（2014）一中民终字第05699号
上诉人（原审原告）石×。
委托代理人于兰，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人崔宝满，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×。
委托代理人张健，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人程东，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人石×、王×因离婚纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石×及其委托代理人于兰、崔宝满，上诉人王×及其委托代理人张健、程东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，石×在原审法院诉称：我与王×于2002年相识，2004年3月领取结婚证；2010年生下女儿石xx。婚后共同生活期间，由于双方生活环境及习惯不同，导致经常争吵。王×及家人与我母亲也爆发多次剧烈争吵，我无法在正常环境下生活，造成精神上极大痛苦。夫妻关系因此恶化，感情破裂。双方2010年、2012年均提出协议离婚。2013年6月双方再次提出协议离婚并分居至今。分居前女儿一直由我母亲照顾，并于2013年4月办理了机关幼儿园入园手续，但王×却一意孤行拒绝女儿接受良好教育，强行将女儿带走。因此诉至法院要求：1、解除我与王×的婚姻关系；2、女儿石xx由我抚养，王×每月支付抚养费3000元；3、依法分割共同存款1940000元；4、（2013）昌民初字第13266号民事判决书中确定的债务由双方共同承担，计算到双方婚姻关系解除之日。
王×在原审法院辩称：同意离婚，要求孩子由我抚养，石×每月支付抚养费1万元。因为石×与他人同居，有过错，所以所有财产应该归我所有，包括房屋的292万和清单中的150万。石×所要求的债务是其自身恶意转移夫妻共同财产的过错导致的，性质上不属于夫妻共同债务，不利后果应该由其单独承担，与我无关。
原审法院审理查明：石×与王×于2004年3月登记结婚，于2010年2月生育一女，名：石xx。婚前石×购买了北京市昌平区房屋1，首付款8万元，房屋总价24万元，贷款16万元，每月还款1268.61元，双方结婚前已偿还4949.83元；该房屋贷款于2006年12月25日全部结清，2008年4月5日出售，总价70万元。2008年4月21日，双方购买了北京市昌平区房屋2，总价1433118元，首付80万元，该房屋于2012年5月13日以300万的价格出售。2012年双方以2145000元的价格购买北京市昌平区房屋3，登记在石×名下。
2012年7月4日，石×与案外人刘xx签订买卖合同，将北京市昌平区房屋3以292万元的价格出售。现该房款在石×处。后刘xx将石×诉至法院，（2013）昌民初字第13266号民事判决书判决石×自2013年9月12日起至向刘秀峰实际交付房屋之日止，按日计算每日支付违约金292元，并给付刘秀峰律师费6万元。判决后，石×提出上诉，后撤回上诉。
庭审中石×陈述其月收入为4万多元，王×陈述自己月收入为18000元。石×表示孩子由其抚养可以不要求王×支付抚养费。
另查，现石×名下无存款。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、《房屋买卖协议》、银行对账单、《北京市商品房现房买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、（2013）昌民初字第13266号民事判决书、收入证明、银行对账单等。
原审法院判决认为：感情是婚姻的基础。石×、王×二人在登记结婚后，未能正确处理双方的矛盾，致使双方感情出现裂痕，现石×要求离婚，王×亦同意离婚，经审理认定双方感情确已破裂，准许双方解除婚姻关系。关于子女抚养，因婚生女石xx是女孩，且年龄较小，石×、王×的经济条件均尚可，因此由母亲抚养较为适宜。对于抚养费数额，根据孩子的实际需要、石×的收入状况及当地生活水平酌情确定。关于共同财产分割，因售房款292万元系前后三套房屋买进卖出所得。石×在婚前购买的北京市昌平区房屋1中有84949.83元系双方婚前支付，王×称系双方共同出资，但未提供证据证明，因此84949.83元对应的增值部分应为石×的个人财产，其余部分属于双方的共同财产。依据照顾子女和女方权益的原则，共同财产由法院酌情予以分割。关于王×所称150万元，因其并非是石×、王×的存款余额，且现有证据也不足以证明王×所称的恶意转移财产，因此对于王×关于该150万元的主张，不予支持。关于石×所称的共同债务，因该债务目前尚处于不确定的状态，故对此不作处理，双方可待确定后另行解决。遂于2014年4月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告石×与被告王×解除婚姻关系；二、婚生女石xx由被告王×抚养，原告石×自本判决生效之日起每月支付抚养费三千元至石xx十八周岁止；三、共同财产二百四十一万五千一百六十五元，由原告石×分得八十四万五千三百零八元，由被告王×分得一百五十六万九千八百五十七元；四、驳回原告石×的其他诉讼请求。
总共2页 1
[2] 下一页