（2014）一中民终字第01023号

（2014）一中民终字第01023号
上诉人（原审被告）王×。
被上诉人（原审原告）邢x。
委托代理人高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王×到庭参加了诉讼，被上诉人邢×未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢×在一审法院起诉称：其与王×于2010年12月网上相识，2011年3月2日登记结婚。双方因婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后王×经常不辞而别，回家后也从未给邢×以合理解释。上述原因使邢×逐渐丧失了对王×的信任。2011年11月，王×再次无故不辞而别，这给邢×生活造成极大困扰，邢×的孩子不敢正常上学，邢×的生活和精神状态也受到严重影响。事后，邢×曾多次尝试与王×及家人取得联系，但沟通的努力均以失败告终。双方均系再婚，婚后无共同子女，亦无夫妻共同财产，夫妻关系名存实亡，综上，邢×认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：依法判决其与王×离婚。
王×在一审法院答辩称：我同意与我的合法妻子离婚。双方之间确实没有感情了，我认可二人之前缺乏了解，感情基础薄弱。但我婚后并未不辞而别。我无法确认对方是否系我的妻子。
一审法院审理查明：邢×与王×于2010年12月网上相识，2011年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。现双方均认为夫妻感情破裂，亦同意离婚，且均表示婚后无夫妻共同财产。此次为邢×第一次起诉离婚。
王×在庭审中对邢×身份提出质疑，该院依法核对邢×、王×的结婚证及身份证信息，未发现不符之处，王×亦未对其主张举证予以证实。
邢×在前一次婚姻中于1999年9月23日生有一子孙x，双方均认可孙x在双方登记结婚后曾与二人共同生活。双方均要求法院处理孙x抚养权问题，且均同意孙x由邢×离婚后自行抚养。
本案审理过程中，法庭依法与王×母亲进行谈话，并向其出示庭审笔录。经法庭多次释明，王×母亲表示王×无任何精神疾病，不需要进行民事行为能力鉴定，同时认可庭审笔录中王×的表述。
一审查明的事实，有结婚证、户口本、谈话笔录及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院审理认为：婚姻关系应以双方感情为基础。邢×、王×长时间无感情沟通，王×亦同意离婚，现夫妻感情已经破裂，故对邢×离婚之诉讼请求，该院予以支持。关于邢×在前一次婚姻所生之子孙x之抚养权问题，孙x在二人登记结婚后与之共同生活，已形成抚养关系，现双方均同意孙x由邢×自行抚养，不需要王×给付抚养费，故对邢×要求自行抚养孙x之主张，该院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、邢×与王×离婚；二、邢×所生之子孙x由邢×自行抚养。
王×不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。其上诉理由是：其未同意与合法妻子离婚，一审法院认定事实不清；一审法院未能让其完全表达，程序错误。
邢×服从一审判决，不认可王×的上诉请求和理由。
本院审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：王×与邢×在认识较短的时间后结婚，婚前缺乏深入了解；婚后缺乏有效沟通，发生争吵。现邢×要求离婚，王×在一审诉讼中亦同意离婚，故一审法院的判决结果并无不当。二审诉讼中，王×不同意离婚，属自我反悔，该行为为法律所不允许，故本院对王×的上诉请求不予支持。王×称一审法院违反程序，经审查，未发现一审法院存在程序不当之处。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由邢×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审　判　长　　王良胜
代理审判员　　柳适思
代理审判员　　周明珠
二〇一四年四月十五日
书　记　员　　罗娇杨