（2014）一中民终字第1415号(2)
刘×服从一审判决。其针对王×的上诉理由答辩称：一、双方在第二次婚姻存续期间存在的借贷关系，王×与刘×协商，王×2011年7月13日出具借据，起诉后，经多次开庭，关于复婚期间多次借款、离婚以后出具借据的事实早已澄清。一审判决是根据借贷事实作出的判决。二、王×主张在被胁迫时写下借条，但一审并未提交符合规定的证据，王×乙、王×甲均与王×有利害关系。如果被胁迫应当到公安局报案。三、关于双方借贷关系形成，一审已审理清楚，复婚后两年多期间，王×以做买卖为由，多次向刘×借用复婚前存款，以及向刘×亲属借款。四、借条就是证据，可以证明已经实际交付。
二审期间，王×向本院提交以下证据予以证明：
证据1、刘×工作单位×公司证明，证明该公司工资近几年每年按6-8％递增，2013年被上诉人全年收入为34623元，证明刘×每年工资除去个人消费所剩很少。证据2、北京市公安局龙园派出所工作证明，证明2012年8月期间，刘×多次打砸王×父母的财物，王×父母阻拦分别被打，多次报警。证据3、王×甲的证人证言，证明王×甲的抚养费由爷爷奶奶负担，刘×提供较少，故欠条没有形成的原因。证据4、王×父亲王×乙和王×母亲徐××的诊断证明书，证明上诉人父母均存在严重疾病，王×之所以给刘×写500000元的欠条，主要是担心刘×经常和王×打闹影响二老健康。
经本院庭审质证，刘×对上述证据发表质证意见称，对证据1、真实性认可，刘×的收入情况与证明内容差不多，但这份证据与本案无关，刘×还有其他收入。证据2、真实性认可，但与本案无关。证据3、证人证言，王×甲与王×有利害关系，对王×甲的证言不认可。证据4、真实性认可，但该份证据落款时间是2013年2月16日，不足以证明打欠条时候的身体情况，且证明中的疾病也不是严重疾病，不认可证明目的。
刘×未向本院提交新的证据。
本院经审查后认为，刘×认可王×提交的证据1的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。对于王×提交的证据2，该报警记录记载的报警时间并非借条形成的时间，且报警内容与借条无关，故对该份证据本院不予采信。对于证据3、证据4，本院认为与本案诉争的借条无关，故对上述证据不予采信。
本案一审时，刘×向一审法院提交了如下证据：证据1、借条，证明王×向刘×借款500000元。证据2、刘×甲的证人证言，证明刘×甲曾向王×借款150000元。证据3、刘×乙的证人证言，证明刘×乙先后三次向王×借款11000元左右。证据4、工商银行回龙观支行银行支款材料，证明王×支走刘×50025元。证据5、邮政储蓄银行取款凭单3张及邮政银行存折1本，证明王×从刘×甲的账户取走约50000元。证据6、工商银行定期一本通，证明刘×存款被王×支走50000元。证据7、董××的书面证言，证明刘×婚前财产借给了董××，后董××偿还了借款，该钱被王×使用。证据8、河北省农村信用社电汇凭证及收费凭证，证明王×取走刘×乙5000元。证据9、刘×户名的建行活期储蓄一本通及取款凭条，凭条中王×签了刘×的名字，证明王×取走刘×4346元。证据10、刘×邮政储蓄账户汇总，证明王×取走刘×工资、亲属汇给刘×的款，说不清取走多少。证据11、邮政储蓄转账凭单，转出户名是张××，证明张××转给刘×账户11000元，给了王×。
王×向一审法院提交了如下证据：证据1、户口簿，证明王×及王×甲的户籍情况。证据2、离婚协议，证明双方无共同财产，无债务。证据3、昌平法院判决（腾退房屋），证明双方系夫妻关系。证据4、王×银行卡，2010.9.24-2011.12.25交易明细，证明刘给王×的打款实际为1万元，且在刘×原籍商丘支出。证据5、王×华夏银行卡2010年11月16日至2013年8月31日交易明细，证明刘×及亲属无向王×打款的情况。证据6、王×甲证言，证明刘×胁迫王×写欠条。证据7、王×乙证言，证明刘×胁迫王×写欠条。
经一审法院庭审质证，以及在本院对上述证据补充质证意见，王×对刘×提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性认可，借条是王×所写，但是借款不属实，为在刘×胁迫下所写，且没有借款的交付事实。证据2，刘×甲所说的出借事实都没有证据证明，她的证言和一审证言存在矛盾，对她的证言不予认可。证据3，刘×乙证言中主张的6000元存单没有证据佐证，不予认可。证据4，真实性认可，刘×称王×取走50000元，这笔钱实际是由王×和刘×共同支取，用于购买生活必需品。证据5，真实性认可，一共44000元有王×的签字，6000元由刘×取走，王×取走的44000元实际上给刘×的父亲了。证据6，只有复印件，真实性不认可，与本案无关，不能证明与王×有什么关系。证据7，真实性关联性都不认可。因董××未出庭作证，该份证据是否为董××所写不能证明，另外刘×陈述董××将这钱给了王×乱搞的女人不合常理。证据8，真实性认可，这5000元是与王×提交的证据4中刘×丙给王×的10000元转账，均是在刘×老家商丘消费。证据9，10，11，只有复印件，真实性不认可，与本案无关，不能证明与王×有什么关系。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页