（2014）一中少民终字第00005号(2)
原审法院判决后，王×1不服，向本院提起上诉，认为原审判决对案件事实认识不清，证据不足，程序违法，判决结果显失公正。请求二审法院依法予以撤销，并依法改判。一审审理过程中，被上诉人向法庭提交的各项证据无法支持被上诉人的诉讼主张，被上诉人未尽到举证责任，一审法院属认定事实不清。一审法院判决未对上诉人一审庭审意见进行查明，属于程序违法，判决结果显失公正。关×1同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，二审期间，罗×1向法庭提交书面材料一份，内容为"王×1家长罗×1付关×1手术费叁仟元整。2013.1.18吴春成"，证明其在2013年1月18日付给了关×1手术费三千元，关×1一方对此予以认可，本院对此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，关×1门急诊病历手册，法院委托的北京中衡司法鉴定所出具的（2013）临床鉴字第2587号司法鉴定意见书及鉴定费发票，收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据在案证据，可以证明，关×1与王×1在一同回校途中互相打闹，打闹中王×1向关×1投掷树枝，树枝击碎关×1眼镜，致使关×1右眼受伤。对关×1受伤及因此导致的合理损失，王×1应负主要责任，关×1对自身受伤亦有一定过错，应承担次要责任。原审法院根据双方的过错程度，认定王×1对关×1合理损失承担主要责任并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。罗×1于二审期间递交的书面材料证明其于2013年1月18日付给关×1手术费三千元，关×1一方对此予以认可，本院对此不持异议，该三千元在执行过程中应予扣除。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案鉴定费二千二百五十元，由关×1法定代理人吴×1负担四百五十元（已交纳）；由王×1法定代理人罗×1负担一千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
一审案件受理费八百七十九元，由关×1法定代理人吴×1负担五百二十五元（已交纳）；由王×1法定代理人罗×1负担三百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一千七百五十八元，由王×1法定代理人罗×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 孟 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔亚楠
总共2页
[1] 2
上一页