（2014）一中少民终字第5493号
上诉人（原审被告）游x1，男，2009年7月30日出生。
法定代理人游x2（游x1之父）。
委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张x1，女，2008年2月12日出生。
法定代理人张x2（张x1之父）。
法定代理人闫x（张x1之母）。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人游x1因与被上诉人张x1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张x1在原审法院诉称：2013年我在首钢东门广场玩耍时被游x1所扔的石子打伤，我因此到多家医院就诊，无法学习。现起诉要求对方赔偿医疗费2041.9元、教育及培训班费6840元、交通费339元、营养费600元、误工费3500元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，本案诉讼费由对方负担。
游x1在原审法院辩称：事发时是我与另外一个男孩扔石子将对方打伤，不能确定实际的侵权人就是我。当时张x1的监护人在旁边，但未尽到监护责任，其监护人对此亦有过错。对方的许多诉请也没有依据，现我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2013年5月30日晚，游x1扔石子时致张x1受伤，伤情为前额外伤。张x1因治疗共花费了医疗费2041.9元、交通费319元、营养费600元。张x1之母闫x因在家护理张x1产生误工损失3500元。张x1的法定代理人称张x1因伤损失了教育培训费6840元，但未向法院提交充分有效的证据。张x1亦未就后续治疗费向法院提交相应证据。游x1表示还有一个男孩与自己一齐扔石子，但未向法院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费单据、交通费单据、误工证据等证据材料在案佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张x1因游x1扔石子致伤，游x1作为责任人理应赔偿张x1因此事故产生的合理经济损失。现张x1所要求的医疗费、营养费、护理误工费，证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。其所主张的交通费数额过高，具体的赔偿费用由法院依法判定。因张x1未就所称的教育培训费、后续治疗费向法院提交充分有效的证据，法院对上述费用不予支持。其以受伤为由诉请的精神抚慰金，因其伤情较轻，该诉请不符合相关的法律规定，故法院对此亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、游x1的法定代理人游x2于本判决生效后七日赔偿张x1医疗费二千零四十一元九角、交通费三百一十九元、营养费六百元、护理误工费三千五百元。二、驳回张x1的其它诉讼请求。
判决后，游x1不服原审法院判决，以不同意赔偿张x1营养费、护理误工费为由，上诉至本院。张x1同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，游x1因扔石子将张x1致伤，游x1作为责任人应赔偿张x1此事故产生的合理经济损失。因其系未成年人，故应由游x1的法定代理人游x2承担赔偿义务。原审法院依法判定的赔偿数额并无不妥，游x1上诉不同意赔偿张x1营养费、护理误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百三十八元，由张x1负担二百元（已交纳）；由游x1负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百七十六元，由游x1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审　判　长　　谷世波
审　判　员　　芦建民
代理审判员　　孟　斌
二〇一四年九月五日
书　记　员　　李　艳

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用，
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书