（2014）一中民终字第04804号
上诉人（原审被告）杨×，女，1969年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）韩×，男，1938年10月26日出生。
上诉人杨×因赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩×向原审法院诉称，我是杨×的父亲，我养育女儿杨×近16年。杨×1981年参加工作后对我不闻不问，不告知联系电话号码，生气时关机拒绝接听，近三十年只见一两次面。我年迈多病，需要雇佣保姆料理家务，因此诉至法院，要求杨×从判决之日起，每月支付我赡养费2500元；杨×需保持电话畅通，不得以任何理由停机关机，不得拒绝我的电话，保证我能与其取得联系，如其电话号码变更须提前告知我。
杨×向原审法院辩称，我不同意韩×的全部诉讼请求。第一，韩×主张赡养费于法无据。根据婚姻法的规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。韩×虽年满60周岁，但其有独立住房，又有稳定的经济来源（退休金、医疗保险），居有定所生活并不困难。第二，我存在较大的经济困难，暂无赡养能力。我全家自2008年移民加拿大，育有一子，孩子今年16周岁，明年即将报考大学。而我无业在家，主要责任照顾我自己家庭以及因不幸婚姻导致的重症抑郁症的妈妈。这几年的全部生活来源靠我老公的收入支撑和老公家人的资助。第三，韩×并未尽抚养责任，并长期实施家庭暴力，因此，我和母亲属于家庭暴力的受害方，法律应对我给予保护和照顾。第四，父母离婚时我年仅15岁，韩×没有尽到抚养义务，三十年来对我们不管不问，在母亲生病住院时他都没有照顾我，1995年还要起诉我母亲和我，要求我们搬离魏公村的房屋，该房屋在父母离婚时是在法院协商由我母亲和我居住的，他没有一丝父女情分。1993年我受洗礼称为基督教徒，1994年与我的牧师完成了一次有关饶恕父亲的祈祷。2008年全家移民前我念及父女情分我带儿子去看望他，也希望他一个古稀之人得到一些安慰，并在2014年1月18日携礼物去他家看望，却没想到他第二天就打电话说要起诉我，我实在不知从何谈起。我甚至和他说，如果他觉得老了、想我，我们可以打电话，我在北京可以一起吃饭聊天，如果家务上有需要我可以帮忙打扫等等。但是他只要钱，我问他要多少，他说等法院判。韩×三十年来杳无音信，却在我见他五天后就起诉我，这也就是原告所讲的三十年来我们见一两次面的真实情况。第五，韩×称其病重，家中需要保姆照顾，无证据支持，我不予认可。第六，韩×起诉书中陈述与事实严重不符，我是1969年出生，韩×称1981年我参加工作，那时我仅12岁怎能参加工作。最后，韩×在和母亲离婚后，又再婚，还生育了一子，他的配偶也已经退休，有稳定的经济来源，儿子也已经上班，因此他们也应尽到相应的赡养义务。综上所述，韩×的起诉缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，韩×与杨×1原系夫妻关系，二人于1968年登记结婚，于1969年生育一女韩×（现更名为杨×）。1985年经北京市东城区人民法院调解，韩×与杨×1离婚，杨×由杨×1自行抚养。1988年韩×与史×再婚，并于1989年生育一子韩×1，现韩×1已工作。
庭审中，双方均认可，自韩×与杨×1离婚后，杨×跟随杨×1生活，双方自此至2008年未有来往。韩×在庭审中陈述其每月退休金有5000元，其爱人退休金每月2000多元。杨×主张其一家三口于2008年移民加拿大后，其未有工作，一家全靠其爱人收入生活，其尚有一子，今年十六岁，面临考大学，同时其母杨×1患病，亦需治疗需其照顾，对此提交离职证明、治疗证明、住院治疗通知单、病例等证据予以佐证。韩×主张其与爱人年纪大了，需要雇佣保姆照顾其生活，而雇佣保姆每月至少需要3500元，因为杨×为姐姐，而儿子年龄小，收入低，故要求杨×每月负担2500元的赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、治疗证明、住院治疗通知单、病例、离职证明等证据在案佐证。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨×系韩×之女，对韩×有赡养扶助的义务，韩×虽有退休金，但毕竟年事已高，故现韩×要求杨×支付赡养费，于法有据，但其要求数额过高，法院考虑韩×及其爱人每月均有退休金，且有固定住所，而杨×现无收入，且负担了照顾生母、亲子及其家庭的重担，故法院根据双方收入情况以及韩×子女情况，对于韩×主张的赡养费数额予以酌定为每月五百元。而韩×其他诉讼请求，于法无据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、杨×自二Ｏ一四年三月起于每月的二十七日前向韩×支付赡养费五百元；二、驳回韩×其他诉讼请求。
判决后，杨×不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、请求撤销原审判决中对杨×赡养费的给付要求。2、依法改判上诉人不承担韩×的赡养费。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人虽年满60岁，但自身有独立住房，又有稳定而优厚的经济来源，且身体健康，居有定所生活并不困难，一审判决要求上诉人履行赡养义务500元每月赡养费，缺乏事实根据也不符合相关法律规定。一审法院没有考虑韩×未尽抚养责任并长期实施严重的家庭暴力的事实而做出错误判决。一审法院忽略韩×仍有一子的事实，韩×再婚且有一子韩×1，现已工作与韩×共同居住。我现在没有任何收入，是靠我丈夫和丈夫家里的帮助来维持生活。
总共2页 1
[2] 下一页