（2014）一中民终字第06145号

（2014）一中民终字第06145号
上诉人（原审原告）李×，男，1961年10月18日出生。
委托代理人曹玉光，北京市和本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1969年7月12日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第05416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李×在原审法院诉称：我与张×于2007年1月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事矛盾日益增加，夫妻感情受到严重影响，特别是我患病以后，感情破裂。我曾于2013年诉至北京市昌平区人民法院要求离婚，北京市昌平区人民法院于2013年5月17日作出驳回离婚诉求的判决书。虽然法院判决没有离婚，但双方感情仍然没有得到缓解。现夫妻分居生活已将近三年，根据现状双方已经无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故提起诉讼，请求：1、判决我与张×离婚；2、双方共同分担诉讼费。
张×在原审法院辩称：不同意李×的诉请，理由：一、双方的感情没有彻底破裂，生效判决认定双方自由恋爱有较好的感情基础。二、李×主动追求我，为此不惜抛弃家庭。三、本次诉讼的原因是李×私下与我说过，是基于其目前得了重病，解除婚姻对我是一种解脱，我是二次婚姻，为了该婚姻我与自己的家庭产生了裂痕，我在北京与李×一心一意的生活共同打拼，没有导致家庭矛盾的原则性的问题。另外，第一次起诉后，李×生病住院，即便是今年4月下旬我接到传票，李×再一次住院，其电话告知我，我第一时间陪李×到医院治疗，有化验单、病历等证明，而且每周陪其去医院透析，我生日的时候李×给我买了价值不菲的天王表，并且今年3月份李×出院后为表示对我的感激给我买了一部三星手机，有票据为证。李×住院需要输血，由于医院说血库没有血了，有献血证才能输血，我及时去献血了，李×每次输血都是拿着我的献血证去输血。依据上述事实，恳请法院认定双方感情没有破裂，没有分居，依法驳回李×的诉请。
原审法院审理查明：李×与张×于1995年相识，2007年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年李×曾起诉，要求与张×离婚。北京市昌平区人民法院经审理于2013年5月17日作出（2013）昌民初字第4459号民事判决书，判决驳回李×的诉讼请求。现李×以自己生病后，张×一直未照顾自己为由，认为双方感情已经破裂，要求与张×离婚。庭审中，张×表示不同意离婚，双方感情尚未破裂，在李×生病后一直是自己照顾，并提交了门诊收费专用收据等予以证明，张×在庭审中明确表示以后将更多的关心照顾李×。
原审法院认定上述事实的证据有：结婚证、（2013）昌民初字第4459号民事判决书、北京市门诊收费专用收据、双方当事人的陈述等。
原审法院判决认为：李×和张×系自由恋爱结婚，且二人均系再婚，双方均应珍惜来之不易的感情及重新组建的家庭。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现李×要求离婚，张×明确表示不同意离婚且愿意继续照顾李×，应当认定夫妻感情并未破裂。李×的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告李×的诉讼请求。
李×不服原审判决，提起上诉认为：我与张×已分居两年以上，双方夫妻感情已破裂。张×对我未尽到照顾义务，应支持我的离婚诉讼请求。
张×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李×与张×自由恋爱，自主结婚，且双方均系再婚，故双方更应珍惜已经建立的夫妻感情，审慎地对待婚姻。夫妻在共同生活中应相互体谅并加强情感沟通，解决矛盾，消除误解，勇于承担家庭责任。李×第一次起诉离婚被驳回后，双方均对恢复夫妻感情做了相应努力，故双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，给对方更多的时间和空间，使家庭关系更加和睦。原审法院根据本案实际，认定李×与张×夫妻感情未破裂，驳回李×要求与张×离婚的诉讼请求，有事实和法律依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。李×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审　判　长　　赵懿荣
审　判　员　　刘　辉
代理审判员　　白然娜
二〇一四年七月三十日
书　记　员　　王雅洁