（2014）一中民终字第6991号
上诉人（原审原告）李×1，男，1942年2月28日出生。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄×，男，1950年5月11日出生。
委托代理人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1983年1月13日出生。
上诉人李×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李×1在原审法院起诉称：我的父母于1960年离婚，我与黄×、李×3系兄弟关系，李×3先于母亲去世，李×2系李×3之子。母亲黄×1于2010年12月6日去世，生前与我共同居住在本市海淀区朱各庄路×号×楼×号。2005年7月10日黄×1书写遗嘱，将上述房屋留给我继承。2012年8月，黄×、李×2将我诉至贵院，要求与我各继承上述房屋的三分之一，庭审中我提交了黄×1的遗嘱，要求判令房屋由我一人继承。黄×、李×2不认可遗嘱，但没有提出相关证据，后二人撤回起诉。2013年8月，黄×、李×2趁我不在家，撬门进入，并在室内两个房间装上了防盗门。故诉至法院，要求：1、由我继承位于北京市海淀区朱各庄路×号×楼×号房屋；2、黄×、李×2拆除私装的防盗门；3、诉讼费由黄×、李×2负担。
黄×、李×2在原审法院辩称：李×1提交的遗嘱在形式要件和实体要件上存在诸多问题，应为无效遗嘱，涉案房屋应当按照法定继承分割处理。遗嘱的正文和签名并非黄×1本人书写，遗嘱的行文出现了7处涂改，字迹和黄×1在两年后的书写字迹存在差异，也可能是非正常状态下受胁迫书写，并非黄×1本人的真实意思表示。遗嘱指向的财产位于西翠路，并非朱各庄路的诉争房屋，本案涉案房屋并没有通过遗嘱进行处分，所以应该按照法定继承处理。黄×1自1998年在涉案房屋居住，如果在正常状况下立遗嘱不应该出现重大瑕疵，所以遗嘱不是黄×1本人的真实意思表示。遗嘱见证人的签名明显出自同一人，很可能是李×1所写，遗嘱存在伪造。从时间上看遗嘱是2005年所立，但是2007年6月30日黄×1还向黄×表示诉争房屋没有作出过处分，因此不可能在2005年对该房屋立下遗嘱。李×1以一份存在问题的无效遗嘱要求继承房屋，没有事实和法律的依据，应当予以驳回。关于拆除防盗门的问题，我们对其中两间房屋安装防盗门是因黄×1生前指定黄×之女黄×2和李×2两个人在此居住，李×1曾经以检查暖气为由撬门而入，诉争房屋是母亲留下的遗产，我们均有权居住。黄×1生前受到李×1的虐待，李×1未尽到赡养义务，导致黄×1身体虚弱，2008年4月黄×就将母亲接到广州颐养天年。综上，李×1伪造遗嘱应剥夺其继承权，故诉争房屋应由我们二人均等份额继承。
原审法院经审理查明，黄×1与李×4于1960年离婚，二人婚姻存续期间育有三子，名李×1、李×3、黄×。李×3于1994年1月30日去世，其育有一子名李×2。2010年12月6日，黄×1在广州去世。位于北京市海淀区万寿路朱各庄×号×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）系黄×1所在单位分配住房，2003年11月11日，黄×1取得该房屋的所有权证。审理中，李×1表示黄×1自1996年入住×号房屋直至2008年4月黄×将其接至广州居住。黄×、李×2表示黄×1系1997年入住×号房屋。
审理中，李×1要求×号房屋由其个人继承，并提交遗嘱一份，内容为：“我住在西翠路×号×楼×号与李×1共同在一起，我百年之后这套房屋由我儿子李×1继续居住和继承；黄×1；2005年7月10日；证明人：李×5；2005.7.10；朱各庄路×号×室；证明者：赵×；2005.7.10；朱各庄路×号×室。”李×1表示该份遗嘱系黄×1所写的自书遗嘱，并有其同学赵×及赵×找来的李×5作为见证人在遗嘱上签字，但提出二人均在美国，无法联系二人到庭。黄×、李×2对遗嘱的真实性不予认可，提出该遗嘱并非黄×1本人书写，且遗嘱存在多处修改，房屋地址亦为“西翠路”，与诉争房屋并非同一地址。对此李×1表示西翠路与朱各庄路虽然不是同一地址，但黄×1在搬入×号房屋前居住在西翠路×号院，故此处为黄×1的笔误，黄×1写完遗嘱后便将遗嘱交付其，其亦未在意此处笔误。
审理中，黄×、李×2申请对遗嘱中的“在”、“李”、“宇”、“年”、落款处“黄×1”是否是黄×1本人书写及遗嘱中证明人的“李”是否是李×1所写、遗嘱中“李”、“宇”、“朱各庄路”是否为同一人书写进行笔迹鉴定。法院委托北京明正司法鉴定中心进行相应鉴定。2014年3月3日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定不予受理通知书，不予受理的理由为样本多为实验样本，自然样本仅有一份，检材字迹与样本字迹相隔时间太长，可比性较差，无法做出鉴定结论。李×1对该通知书没有异议，黄×、李×2认为因其提供的多份样本均被李×1否认，故李×1因对遗嘱真伪鉴定无法做出的结果承担不利责任。
总共3页 1
[2] [3] 下一页