（2014）一中民终字第2590号(2)
2008年6月4日，朱×2出具借条，载明：今借到程×人民币76691.28元，年利息率为百分之五（5%），用于支付收房时应缴的相关税费。此据。朱×1、程×提供了以下证据，证实朱×1、程×为朱×2、辛××支付1202号房屋相关税费76691.28元的款项：2007年9月12日1202号房屋代收印花税747元收据、2008年6月4日1202号房屋代收印花税5元收据、2008年6月4日1202号房屋产权代办费800元收据、2008年6月4日1202号房屋契税及公共维修基金75139.28元收据及2008年6月4日程×中国农业银行刷卡87521.96元收据。
2008年6月6日，朱×2出具借条，载明：今借到程×人民币5450.68元，年利息率为百分之五（5%），用于支付供暖费、物业费、垃圾处理费等费用。此据。朱×1、程×提供2008年5月21日1202号房屋供暖费2761.68元发票及明细、2008年6月4日1202号房屋物业费2623.6元、垃圾清运及处理费66元收据及2008年6月4日程×中国农业银行刷卡87521.96元收据，用以证明朱×1、程×借款5450.68元的事实。
2008年10月16日，朱×2出具借条，载明：今借到程×人民币178000元，年利息率为百分之五（5%），用于装修及买家俱、家电。此据。朱×1、程×提供2010年7月28日北京市华日中天装饰有限公司出具的证明，用以证实出借朱×2178000元的事实，载明：远洋山水21号楼7单元1102号及1202号房屋由程×、朱×1委托进行装修装饰，装修、家俱等费用均由程×、朱×1分批支付现金，共计356000元。此外，朱×1、程×还提供了银行交易明细作为证据，与上述款项支取匹配以证实朱×1、程×出借上述钱款事实。辛××否认上述证据，称基于朱×1与朱×2的兄妹关系，不认可朱×2借款事实，且辛××具备独自支付房款能力。
2010年7月4日，朱×2出具借条，载明：今借到朱×1程×人民币5451.28元，年利息率为5%，用于支付取暖费和物业费。此据。朱×1、程×为证实朱×2向朱×1、程×的借款事实，提供了程×在交款人处签字的2010年7月15日1202号房屋物业费2623.60元及垃圾清运及处理费66元的收据。
2010年9月3日，朱×2出具借条，载明：今借到朱×1程×人民币24000元，用作生活费，年利息率为5%。此据。
2011年12月10日，朱×2出具借条，载明：今借到朱×1、程×人民币24000元，年利息率为24%。此据。
2012年5月9日，朱×2出具借条，载明：今借到朱×1、程×人民币11940.80元，年利息24%。用于看病住院用，以此立据。朱×1、程×提供了朱×22012年4月期间住院的收费收据等证据，以证实2012年5月9日朱×2出具借条的情况。
在一审庭审时，朱×1、程×主张辛××曾向樱桃树公司借款23万元，用于支付购买房屋定金及部分房款。就此朱×1、程×提供借款单三份，其中载明：2007年9月10日，辛××业务借款2万元。2007年9月12日，辛××业务借款21万元。2010年8月14日，樱桃树公司出具证明，载明将上述对辛××的23万元债权转移给朱×1、程×。
另查，朱×1、程×还提供了樱桃树公司出具的辛××在京收入明细、工资单、工资发放表、工资表及日记账用以证明辛××无力自行购买房屋，其对朱×2借款一事应为明知。朱×2对上述证据认可。辛××否认上述证据，称其对于借款一事并不知情，且辛××具备独自支付房款能力。对此辛××提供了其与朱×2的录音作为证据，证实辛××对于朱×2借款一事并不知情。辛××提供了其在樱桃树公司承包时的部分结账单、证人证言，及朱×2中信银行开户情况，以证实辛××有能力买房，朱×2也有钱，不需要借钱。朱×1、程×及朱×2对此均不予认可。辛××提供了中国光大银行证券交易相应合同文件一套，以证实辛××具有购房实力。朱×1、程×对此不予认可。此外，2006年5月25日，朱×2出具备忘录，载明其光大证券的股票账户为朱×1借用，与朱×2无任何关系。朱×1、程×提供了程×、朱×1所有的房屋购买手续一套，以证明上述款项均为程×向朱×2出借。辛××对以上证据均不认可。辛××提供了光大证券委托合同及中心建投客户合同，以证实朱×2名下账户由辛××管理的事实。朱×1、程×对此不予认可。辛××称朱×1曾向其借款，并提供了建设银行转账凭条，朱×1对此不予认可。
辛××曾于2009年至今多次将朱×2诉至法院请求离婚，2009年4月29日庭审笔录中载明：朱×2称辛××、朱×2二人存在共同债务：双方因买房借了朱×2家人的钱。法院多次判决驳回离婚的诉求，至今朱×2、辛××未离婚。
本案在一审审理过程中，经各方当事人申请，依职权对朱×2中信银行等账户明细进行了查询。
在一审庭审时，辛××曾申请一审法院就朱×2出具借款条期间的民事行为能力进行鉴定。经该院委托，北京安定医院精神疾病和司法鉴定科出具司法鉴定，其中载明：朱×2临床诊断心境障碍（双相）。2008年5月15日至2008年10月16日，先后四次立约向朱×1借款期间处于心境障碍缓解期，精神状况正常，应当具有民事行为能力。目前精神状况正常，应当具有诉讼行为能力。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页