（2014）一中民终字第7847号
上诉人（原审原告）张×1，男，1981年7月19日出生。
委托代理人凌霄，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人张x2，男，1956年6月12日出生。
上诉人（原审被告）肖×1，男，1968年11月4日出生。
委托代理人姜超峰，北京宝择律师事务所律师。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖×2，男，1965年3月30日出生。
上诉人张×、肖×1因继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年11月，张×1向一审法院起诉称，我是二被告肖×1、肖×2外甥，我母亲肖x3与肖×1、肖×2系姐弟关系，与肖x4系兄弟姐妹关系。我外公肖x5，外婆李x5系肖×1、肖×2、肖x4之父母。2004年4月6日肖x5去世。肖x4、肖×2分别继承了肖x5名下的院落及房产。
肖x5与李x5生前共同拥有门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村西街186号（简称186号院）院落一座，房屋七间，其中北房四间，西房二间，东房一间。李x5与女儿肖x3、儿子肖×1一直居住在门头沟区186号院内，2012年1月6日李x5病逝。根据李x5的遗嘱，西房两间由肖x3继承。
李x5去世后，我母亲肖x3与被告肖×1应当平分186号院内房屋，2012年10月我母亲肖x3不幸病逝。另肖x3于2009年8月28日与我父亲张x2离婚且未再婚。我作为肖x3的唯一合法继承人，诉至法院要求：对186号院内北房四间、北房东侧耳房一间、西侧耳房两间、西侧小厨房一间、南房四间、东房一间依法分割。
肖×1辩称，我父母在世时，进行了分家，186号院分给我所有，我认为两间西房应当一并在内，我不同意张×的诉讼请求。
肖×2辩称，我父母在世时已经分过家，186号院给了肖×1，我听从法院判决。
一审法院经审理查明，李x5与肖x51960年再婚，肖x3系李x5与前夫所生之女，肖x4系肖x5与前妻所生之子，李x5与肖x5再婚后生育肖×2、肖×1。肖x5于2004年4月1日死亡，李x5于2012年1月6日死亡。张×1系肖x3之子，肖x3与张x2原系夫妻，双方于2009年离婚，肖x3于2012年10月18日死亡。
关于186号院北房四间和西房二间，在审理中，张×1陈述北房四间和西房二间均系肖x5夫妇1981年所建，肖×1和肖×2主张北房四间和西房二间系肖x5夫妇、肖×1、肖×21984年所建。肖×1和肖×2就其参与建房的主张未向本院提供证据。肖x4陈述北房四间和西房二间系肖x5夫妇所建。张×1为证实其主张，向本院提供证明一份，证明载明：兹证明门头沟区186号院产权归肖x5所有。经质证，肖×1与肖×2对该份证据不予认可。经本院向村委会调查，工作人员陈述186号院系批给肖x5家，村内1985年之前所建房均无批示。
关于186号院内其他房屋，张×1陈述北房东侧耳房和东房均系肖×2所建，北房西侧二间耳房以及南房系肖×1出资于2011年所建，院内小西房系肖×1出资于2012年所建。肖×1陈述北房东侧两间耳房和东房系肖×2于1987年之后出资所建。双方均未就上述房屋提供建房审批手续。
在审理中，肖×1为证实在父母在世时曾经就186号院分家，向本院提供房子协议书一份，协议载明：北院房归肖×1，南院房归肖×2，肖×1给肖×2出人民币一万七千元。老人在北院住房长宝不能占，老人去世后肖×2不能争这房。老人生活费每人每年出人民币五百元，有特殊药费兄弟二人负责。下方有肖×2、肖×1签字，代书人"肖x6、李x6"，日期为1999年5月8日。经质证，张×1对房子协议书不予认可，肖×2无异议。肖×1为证实其主张，向本院提供证人李×1、李×2、李×3、赵×的证人证言，证人李×1当庭陈述：其系肖×1舅舅李x6之子，其听李x5说过分家一事，一处院落给肖×1，另一处给肖×2。证人李×2当庭陈述：其是肖×1舅舅李x7之子，其听李x5说过给肖×1与肖×2一人一处院落，肖×1与李x5长期居住在186号院。证人李×3当庭陈述：大约2000年到2001年之间，其曾听肖x5与李x5说过分家之事，说给肖×1与肖×2一人一处院落，肖×1长期在北院居住。证人赵×当庭陈述：在肖x5去世之后曾去过李x5家，当时肖x5已经去世，曾听李x5说过，给肖×1与肖×2一人一处院落，肖×1与李x5住同一处院落。经质证，张×1对证人证言均不认可，肖×1与肖×2对证人证言均认可。
在审理中，张×1为证实李x5立遗嘱将186号院两间西房遗留给肖x3，向本院提供代书遗嘱一份以及录像光盘，遗嘱载明：肖x5于2004年过世后，李x5与两个儿子协商将215号房屋分给长子肖×2，将186号院2号房屋分给次子肖×1，留西房两间给李x5做养老房，现立下遗嘱将属于自己所有的财产包括186号院2号西房两间给女儿肖x3所有。遗嘱下方按有手印，见证人为×与李×4。见证人杨×、李×4出庭证明见证遗嘱情况。经质证，肖×1对遗嘱及录像光盘、证人证言均不予认可，肖×2对证人证言无异议。经释明，肖×1不申请对遗嘱下方指纹进行鉴定。
总共3页 1
[2] [3] 下一页