（2014）一中民申字第04733号

（2014）一中民申字第04733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1948年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，男，1950年6月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：张×3，女，1955年5月4日出生。
一审被告、二审被上诉人：PeiZhang（中文名张×4），女，1958年7月8日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2、一审被告、二审被上诉人张×3、一审被告、二审被上诉人PeiZhang（中文名张×4）继承纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第9182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：张×1、张×3、张×2、曹×签订的《住房分配及相关问题协议》存在欺诈，隐瞒了购买501、502房屋即必须腾退张×1原居住房的事实，我认为501室、502室中有我的份额，故诉至法院，请求依法分割501、502号房屋及曹×存款450595.10元。原审适用法律和认定事实均有错误。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张×1、张×3、张×2、曹×于2004年7月7日签订的《住房分配及相关问题协议》中明确约定张×2、张×2及张×3分别取得两处诉争房屋的优惠购房权及将来的房屋所有权，张×1主动退出，不购买诉争房屋。张×1用张×2、张×4、张×3支付的“折扣款”解决自己的住房问题。该协议为双方意思的真实表示，应为合法有效。501、502室房屋虽由曹×签订合同购买，但其在生前已通过协议的形式就房屋的所有权进行了约定，故一、二审法院认定501、502室房屋不应作为遗产处理为宜并无不妥，张×1要求继承501、502室的房屋缺乏事实依据和法律依据。关于张×1主张张×2处有曹×存款448595.10元一节，张×2、张×3、张×4仅认可245059.56元，张×1并无充分证据证明其主张的数额，故一、二审法院认定张×2处的存款245059.56元为曹×遗产并无不妥。综上所述，张×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审　判　长　　刘永才
审　判　员　　吕　娅
代理审判员　　冯　皓
二〇一四年九月十五日
书　记　员　　蒋　宁