（2014）一中民终字第2999号

（2014）一中民终字第2999号
上诉人（原审原告）庞×，女，1979年3月20日出生。
委托代理人路×（庞×母亲），女，1952年11月14日出生。
委托代理人庞×1（庞×父亲），男，1950年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1977年1月22日出生。
上诉人庞×因扶养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1015号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞×及其代理人庞×1、路×，被上诉人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年，庞×向北京市石景山区人民法院提起诉讼，要求赵×给付扶养费及医疗费。原审法院认为，原告在案件审理过程中情绪激动，言语及行为明显异于常人，且庞×父母也称庞×精神异常，原告庞×的医院诊断证明亦显示原告患有急性应激障碍，故认为对原告庞×是否具备民事行为能力应当予以审查。经向原告庞×的父母多次释明，且给予其一定举证期限，但原告庞×的父母坚持不同意庞×进行民事行为能力鉴定，亦不同意担任其法定代理人，现原告庞×是否具有完全民事行为能力无法确认，其诉讼主体不适格。为此裁定驳回原告庞×起诉。
裁定后庞×不服提出上诉，称其本人系正常民事行为能力人，是合格的原告，法院以我不同意作民事行为能力鉴定，无法确认我的民事行为能力为由，裁定驳回我起诉错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，庞×与赵×因扶养费纠纷诉至法院，其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所列之起诉条件，且目前尚无充分证据证明原告庞×系限制民事行为能力或无民事行为能力人，且无利害关系人申请对庞×进行民事行为能力鉴定。原审法院单凭庞×在庭审过程中行为举止来判断其民事行为能力没有依据，在案件起诉条件已具备情况下，原审法院应当对本案进行实体审理。故，原审法院以庞×诉讼主体不适格为由，驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1015号民事裁定；
二、指令北京市石景山区人民法院对本案进行审理。
审　判　长　　刘　辉
审　判　员　　赵懿荣
代理审判员　　刘福春
二〇一四年四月二日
书　记　员　　胡春萌