（2014）一中民终字第04652号

（2014）一中民终字第04652号
上诉人（原审被告）孔×，女，1983年2月27日出生。
委托代理人孔×1，男，1954年2月3日出生。
委托代理人汤×，女，1956年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）蔡×，男，1986年6月1日出生。
委托代理人蔡×1，男，1964年12月18日出生。
委托代理人张×，女，1962年4月1日出生。
上诉人孔×因与被上诉人蔡×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡×在一审诉称：我与孔×经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，尤其是最近一段时间，孔×经常无理取闹，扬言要到我单位闹事，还半夜给我的亲属打电话进行谩骂。为此，我们双方曾协议离婚，但在协议离婚的过程中，孔×突然反悔，提出必须给她500000元才肯离婚。现我与孔×已无法继续生活下去，婚姻已名存实亡，故起诉，要求：1、解除我与孔×的婚姻关系；2、个人的衣物归个人所有；3、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑桌一个、沙发一套、组合音响一套归孔×所有；4、债权13000元归我所有；5、诉讼费由我承担。
孔×在一审辩称：不同意离婚，蔡×是恶人先告状，起诉的事实理由是无中生有，颠倒是非，我和他母亲没有吵架，也没有矛盾。
一审法院经审理查明：蔡×与孔×于2009年3月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月，蔡×诉至法院，要求与孔×离婚。庭审中，蔡×称双方婚后感情不和，经常因琐事发生争吵；孔×称双方婚后感情很好，没有矛盾。蔡×称夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑桌一个、沙发一套、组合音响一套，还有借给孔×父母的借款13000元；孔×表示上述家具家电不属于夫妻共同财产，是自己的嫁妆，13000元不是夫妻共同债权，而是自己的改口钱。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：蔡×与孔×系自主结婚，婚姻基础较好，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现蔡×称夫妻感情已破裂，但孔×不予认可。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告蔡×的诉讼请求。
孔×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、请求判决我与蔡×离婚；2、请求判决被上诉人赔偿我生活补助，住房补助和精神损失费等共计二十万零六千元，并且给我住房钥匙，以便清理衣物；3、案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人对我有暴力行为，无缘无故的打骂，导致我无处居住，学业无法完成，精神受到损害。
蔡×答辩称：认可一审法院认定的事实，同意离婚，但不认可上诉人要求赔偿的请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，孔×、蔡×未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。蔡×与孔×系自主结婚，婚后的共同生活中，夫妻感情较好。一审中蔡×以夫妻感情破裂为由要求离婚，孔×不予认可。一审法院认为双方虽在生活中因琐事产生矛盾，但婚姻基础尚好，双方应努力维系婚姻关系，故对蔡×的离婚起诉予以驳回，本院予以认可。现孔×上诉主张同意与蔡×离婚，但要求蔡×赔偿其生活补助、住房补助和精神损失费等共计二十万零六千元。本院亦认为蔡×与孔×夫妻感情并未破裂，双方均应在婚姻生活中相互扶助，珍惜彼此之间的感情，故对孔×上诉主张不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。孔×的请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由蔡×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孔×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长　　牛旭云
审判员　　赵文哲
审判员　　段丽萍
二〇一四年五月三十日
书记员　　张培森