（2014）一中民终字第7480号

（2014）一中民终字第7480号
上诉人（原审原告）史×，男，1945年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1958年12月23日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人史×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史×在一审诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，当时就在一起住了，当时我们互相都很关心，于2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时双方旅游结婚，婚后初期感情尚可，大约半年后感情开始破裂，被告每天吃完饭就外出，晚上8、9点才回来，家中一切家务由原告承担，被告经常提出离婚，还让邻居给介绍男朋友并互留电话，2014年4月双方开始分居，5月15日被告从家中搬出。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：判令原告与被告离婚。
刘×在一审辩称：不同意离婚，从原告的表述中可以看出，双方的感情没有破裂，而且感情很好。可能原告在某些方面有些猜疑，也没有证据，双方在感情上只是出现了一些淡化，被告坚决不同意离婚，不单单是没有户口和房子，双方都是再婚家庭，两个人感情不错，可能是儿女在有些方面有不当的要求导致两个人在一起出现矛盾，起诉书都是原告女儿帮他写的，根本就不是原告的真实意思表示。
一审法院经审理查明：原告史×与被告刘×于2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，有时为家庭琐事争吵。现原告以双方感情破裂，无法再继续共同生活为由起诉离婚，被告不同意离婚。双方均认可对方在婚姻关系存续期间没有重大过错。原告主张双方感情破裂，但未能提交相关证据。原告系第一次起诉离婚。庭审中，原、被告双方认可双方夫妻生活有不和谐的情况。上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：婚姻应以双方感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚后感情较好。现原告诉请离婚，却未能提交证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，法院不予支持。原、被告为再婚家庭，在双方共同努力下，已经建立较好的感情基础，原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应继续共同努力，共同克服和解决生活中遇到的困难和矛盾，共建美好幸福家庭，共渡晚年。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回史×离婚之诉讼请求。
史×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5119号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2、由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一审法院认定的事实不符合实际，双方感情已彻底破裂。
刘×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，史×、刘×均未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻应以夫妻双方感情为基础。史×、刘×虽均系再婚，但双方婚后感情较好。史×对其起诉离婚的理由始终未能提交充分证据证实，其所述的生活琐事产生的矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，故一审法院对史×离婚的诉讼请求未予支持，本院予以认可。史×与刘×应共同努力巩固已经建立的感情基础，珍惜老年再婚夫妻的感情，加强思想沟通和感情交流，安度晚年婚姻生活。史×的上诉请求及理由，未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由史×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由史×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审　判　长　　牛旭云
审　判　员　　赵文哲
代理审判员　　刘福春
二〇一四年九月十一日
书　记　员　　武　霞