（2014）石少民初字第4117号

（2014）石少民初字第4117号
原告袁×，女，1990年5月4日出生。
被告李×，男，1986年5月25日出生。
原告袁×与被告李×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁×诉称：原告与被告于2010年8月19日登记结婚，2009年12月8日生一女李嘉怡，2012年11月1日双方在民政局协议离婚。离婚协议中未约定原告探视女儿的时间，原告每次探视女儿李嘉怡时，被告总以各种理由加以阻挠，剥夺了原告作为母亲探视孩子的权利。为了探视女儿，原告与被告发生过纠纷，并向派出所报警两次，对孩子的身心健康造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求从判决生效之月起每月至少探视女儿李嘉怡一次，寒暑假至少可以将女儿李嘉怡接走共同生活10天。
被告李×辩称：原告与被告离婚后，原告每月都来看望孩子，我们也积极配合。有时，大人上班，小孩上学，所以家里没人，而且原告也未提前通知。我们从未阻挠原告看望孩子。原告于2013年9月16日来探望时，见家中没人，竟然把我们家的玻璃砸碎了；原告没有稳定的工作和收入，没有固定住所，且原告曾经在歌厅上班，原告将孩子接走，无法保证孩子的健康成长，也无法保证将孩子安全送回。故不同意原告将孩子接走，但愿意积极配合原告来看望孩子。
经审理查明：原告与被告于2010年8月19日登记结婚，2009年12月8日生一女李嘉怡，2012年11月1日双方在民政局协议离婚。协议约定李嘉怡由被告李×抚养。现李嘉怡与李×及李×的父母共同生活，袁×不定期探望孩子。原告主张其有稳定的工作和住所，并提交了劳动合同及暂住证为证，被告称，通过核实，原告的工作单位和住址均不属实。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂住证等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使应以符合被探望的未成年子女身心健康成长为原则。本案袁×与李×离婚时未就探望问题做出明确约定，诉讼中，原、被告双方对探视问题分歧较大，现李嘉怡年龄尚小，需要一个稳定的生活和学习环境，故本院认为袁×以每月探望两次为宜，每次3-5小时。袁×探望时，李×应提供必要的方便。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，袁×每月探望李嘉怡两次，每次探视时间三至五小时，每次探望前，袁×应提前与李×联系，李×应承担必要的协助义务。
二、驳回原告袁×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员　　方淑梅
二〇一四年七月十日
书　记　员　　王境乐