（2013）石刑初字第197号(2)
3.辨认笔录证实，2012年9月7日15时40分，证人蔡×从12张不同男性照片中指认5号赵×是在其家中向高×朋友贩毒的人。
4.证人陈×1证言证实，2012年9月4日17时许，其到高×家中，让高×帮助其购买毒品，高×打电话后贩毒的男子到高×家，其给这名男子1000元，这名男子给其0.9克冰毒。
5.辨认笔录证实，2012年9月5日16时10分，证人陈×1从12张不同男性照片中指认6号赵×系向其出售毒品的人。
6.被告人赵×供述证实，其到高×家送水时，高×家有个男的问其能否弄到毒品，其从张×处拿回1小包毒品交给那个男的，跟那男的要了1000元。
上述证据，经当庭质证，被告人赵×均未提出异议。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
另查明，2012年9月4日21时许，公安机关接群众举报称衙门口纸库鸿伟公寓水店有人吸毒，公安机关赶到水店，将有吸毒嫌疑的赵×带回公安机关审查，赵×主动供述其上述贩毒的事实，并于2012年9月5日带民警将涉嫌贩卖毒品的张××抓获。2000年2月被告人赵×因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元，2007年8月27日刑满释放。2009年4月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提供的到案经过及工作说明，北京市石景山区人民检察院京石检刑诉（2013）0178号起诉书，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2000）北刑初字第2号刑事判决书，（2007）冀司狱字第1196号释放证明书（存根），北京市公安局丰台分局行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，属贩卖毒品情节严重。被告人赵×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，应对其酌情从重判处。念其因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属自首；被公安机关抓获后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2015年9月3日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵×违法所得的赃款，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
代理审判员 孟 琳
人民陪审员 赵桂荣
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘艳炜
总共2页
[1] 2
上一页