（2014）虹行初字第53号 (3)
本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对原告作出行政处罚决定之职权。根据原告本人的陈述和孙某某的陈述，两人的陈述相互印证，可以认定原告存在实施嫖娼的违法行为。原告的询问笔录由原告本人签字确认，原告作为成年人，应当知道其签名的法律后果。而原告对有关孙某某和胡某某笔录的异议，原告并没有证据证明被告存在威胁或刑讯逼供的情形，对此异议本院不予采纳。此外，根据行政处罚告知笔录中原告的签名和落款时间，可以确认被告在作出行政处罚决定前进行了告知程序。基于原告的违法事实，被告作出对原告从轻处罚的决定，其处罚符合法律规定。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第六十六条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 陆 建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨建军
总共3页
[1] [2] 3
上一页