（2014）黄浦行初字第176号
原告陈忠喜。
委托代理人陈根虎。
委托代理人邓爱香。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人段异颖。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告陈忠喜不服被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)作出的政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日、5月20日公开开庭审理了本案。原告陈忠喜的委托代理人陈根虎、邓爱香，被告市房管局的委托代理人段异颖、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月20日，被告市房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项[系被告作出被诉具体行政行为的职权依据]，《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项、二十三条第(八)项、第二十六条第一款[系被告作出被诉具体行政行为的程序依据]，以及《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项[系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据]作出登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，书面告知原告其申请公开的“对上海市天宝路XXX弄XXX号房屋实施拆迁适用2001年上海市城市房屋拆迁实施细则，没有出台相关未经登记房屋建筑面积认定办法规范性文件”的政府信息不存在。
原告陈忠喜诉称：原告于2013年10月14日申请被告市公开“对上海市天宝路XXX弄XXX号所在地块适用2001年上海市城市房屋拆迁实施细则，未经登记房屋建筑面积认定办法”的信息，被告认为上述申请内容不明确，要求原告进行补正。原告将申请公开的内容补正为“对上海市天宝路XXX弄XXX号房屋实施拆迁适用2001年上海市城市房屋拆迁实施细则，没有出台相关未经登记房屋建筑面积认定办法规范性文件”。被告却告知原告上述信息不存在。原告认为在房屋拆迁过程中拆迁人、房管部门均适用上述信息，故其申请的信息应该存在，遂诉请法院判决撤销被告作出的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复行政行为。
被告市房管局辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，认为原告的申请不明确，遂要求原告进行补正。被告根据原告的申请和补正内容，经审查原告申请的政府信息不存在，遂作出登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书面告知原告。被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
总共3页 1
[2] [3] 下一页