（2014）沪二中行终字第198号 (2)
原审法院认为，石门二路派出所依法具有查处违反治安管理行为的职责。该所于2013年9月16日受理案件后，经延长办案期限，于同年11月28日对刘荣芹作出行政处罚决定，程序符合规定。刘荣芹在石门二路派出所询问时承认用手抓过刘俊，此与刘俊的陈述及验伤结论中“左肩、左前胸抓伤”的事实相吻合。刘俊在石门二路派出所询问时陈述刘荣芹用装着鞋子的塑料袋砸了其头部的事实，也与刘俊验伤结论中“头皮挫伤”的事实相吻合。石门二路派出所根据调查的证据，认定刘荣芹与刘俊发生争吵后互相殴打的事实清楚，证据充分。刘荣芹主张其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采纳。石门二路派出所综合刘荣芹与刘俊系亲属间矛盾而引发的纠纷及各自伤情等具体情况，认为刘荣芹违法行为情节较轻微，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出罚款50元的行政处罚决定，适用法律正确。但罚款50元属法定处罚方式和幅度之内，不属减轻处罚，故行政处罚决定同时适用《治安管理处罚法》第十九条第(一)项不当。石门二路派出所在对刘荣芹罚款50元的同时，也对刘俊作出罚款100元的行政处罚决定，处罚不存在显失公正的情形。综上，被诉行政处罚决定证据确凿，符合法定程序，适用法律虽有瑕疵，但尚不影响行政处罚决定的合法性。刘荣芹诉请撤销行政处罚决定缺乏依据，不予支持。遂判决，驳回刘荣芹的诉讼请求。判决后，刘荣芹不服，上诉于本院。
上诉人刘荣芹上诉称：其在整个事件中系受害者，事发当日，是原审第三人及其母亲、弟弟三人对上诉人实施殴打，其抓对方的行为属正当防卫。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决。
被上诉人石门二路派出所辩称：上诉人与原审第三人之间因家庭矛盾发生纠纷，被上诉人原审中提供的询问笔录、验伤通知书、伤情照片等均能证明2013年9月16日上诉人与原审第三人在本市山海关路XXX弄XXX号2楼互相殴打对方的事实，被上诉人据此认定上诉人实施了故意伤害他人的违法行为依法有据。原审判决正确，请求维持原审判决及被诉具体行政行为。
原审第三人刘俊述称：同意被上诉人意见。其舅舅徐锦康多年前已不住在山海关路XXX弄XXX号房屋内，上诉人多次到该处寻找徐，其也就此进行了说明，但上诉人不听解释，且先动手殴打原审第三人，故其进行了反击。其母亲和弟弟并未对上诉人实施过殴打。原审判决正确，请求维持原审判决及被诉具体行政行为。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。上述事实有被上诉人石门二路派出所在原审中提供的对刘荣芹、刘俊所作的询问笔录，对原审第三人的弟弟刘魁、原审第三人的母亲徐金妹、邻居叶丹芙及民警包红康所作的询问笔录，上诉人和原审第三人的验伤通知书、上诉人的伤情鉴定书及诊断报告、上诉人及原审第三人的伤情照片、受案登记表、延长办案期限报告、行政处罚告知笔录及行政处罚复核审批表、沪公(静)(石)行罚决字[2013]XXXXXXXXXX号行政处罚决定等证据证明，本院予以确认。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页