（2014）浦行初字第85号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称：川沙新镇政府)要求政府信息公开一案，本院经审查于2014年2月26日立案受理，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告徐为永、被告川沙新镇政府的委托代理人张根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月11日，被告川沙新镇政府作出2013-0015《告知书》(以下简称：被诉告知)：被告于2013年9月16日收到您要求获取“信息名称：4、置换参照引用《关于世博配套项目拆迁有关口径问题》规定精神”的申请。2013年9月27日收到您提交的补正申请，内容为“信息名称：关于世博配套项目拆迁有关口径问题；其他特征描述：2007年11月由浦东建设交通委局发”。现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，您要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，建议您向浦东新区建交委咨询。
原告徐为永诉称，根据《川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋置换操作口径》的记载，被告曾经使用过《关于世博配套项目拆迁有关口径问题》规定精神，故其向被告申请获取“关于世博配套项目拆迁有关口径问题”。但被诉告知未适用《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第二十一条，未指明原告申请获取的信息属哪一级行政部门颁发，也未指明去哪一家行政机关获取。因此，被诉告知事实不清、依据不充分、程序不合法，原告曾向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，因该府作出维持被诉决定的复议结论，故诉至法院，要求撤销被诉告知。
原告提供了《川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋置换操作口径》证明其主张。
被告川沙新镇政府辩称，2013年9月16日被告收到原告申请，共九项内容，被告遂要求原告补正，并于2013年9月27日收到补正申请，要求获取“关于世博配套项目拆迁有关口径问题；其他特征描述：2007年11月由浦东建设交通委局发”，因该申请指向明确，是由浦东建设交通委局发的文件，且根据行政职能的划分，也不属于被告职权范围。因此，被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当驳回原告诉讼请求。
总共3页 1
[2] [3] 下一页