（2014）浦行初字第91号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)信息公开答复行政诉讼一案，本院于2014年3月10日立案受理，于同年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告川沙镇政府的委托代理人张根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月20日，被告川沙镇政府作出告知书(编号：2013-0023号)，主要内容为：被告于2013年12月2日收到徐为永的信息公开申请，经补正，徐为永要求获取“1、2007年7月份整体实施置换目的是什么；2、对置换下旧公房怎么处理；3、什么时候采取整体拆除；4、为什么现状被周边围墙打上；5、为什么现状是停电、停水；6、对196弄1号楼旧公房整体实施协议置换，川沙新镇人民政府有什么宏伟规划”的申请，经审查，被告认为，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请，证明原告于2013年11月30日向被告邮寄申请，要求公开信息；2、补正告知书及补正申请表，证明被告于2013年12月9日作出补正告知，告知原告申请不明确，要求原告补正，原告于2013年12月13日作出补正；3、告知书及邮寄凭证，证明被告于2013年12月20日向原告作出书面答复，告知原告其提交的材料不符合政府信息公开申请的要求，被告不再按照政府信息公开相关规定作出答复，并于当日向原告邮寄送达；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第(四)项，《上海市政府信息公开规定》第五条、第二十一条、第二十三条第(八)项、第二十六条，作为被告的职权依据、程序依据和法律适用。
原告徐为永诉称，原告要求被告公开相关信息，被告不予提供，原告认为被告答复缺乏事实和法律依据。故诉至法院，要求撤销被告作出的2013-0023号告知书。原告提供以下证据：行政复议决定书，证明原告对被诉答复不服，向上海市浦东新区人民政府提出复议，复议机关予以维持。
被告川沙镇政府辩称，被告作出的答复程序合法，适用法律正确，并且在法定期限内答复原告。原告提交的材料不符合政府信息公开相关规定的要求，故被告不按照政府信息公开相关规定作出答复。原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求驳回原告诉请。
总共3页 1
[2] [3] 下一页