（2013）青行初字第45号
原告姜松林。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告上海市公安局青浦分局。
法定代表人陈振华，局长。
委托代理人苏斌，男，在上海市公安局青浦分局工作。
委托代理人谢云川。
第三人史小范。
原告姜松林不服被告上海市公安局青浦分局作出的沪公（青）行罚决字〔2013〕第2001307514号行政处罚决定，于2013年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月15日依法受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月6日依法通知史小范作为本案第三人参加诉讼。本案于2013年12月26日及2014年1月6日两次公开开庭进行了审理，原告姜松林委托代理人李庆春、被告上海市公安局青浦分局委托代理人苏斌、谢云川到庭参加诉讼，第三人史小范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告上海市公安局青浦分局于2013年8月21日对原告姜松林作出沪公（青）行罚决字〔2013〕第2001307514号行政处罚决定。该决定主要内容为：违法行为人姜松林于2012年7月17日23时许在青浦区华青南路巴黎之夜KTV内犯有殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对姜松林行政拘留10日并处罚款人民币500元。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条，证明被告具有作出被诉决定的法定职权；
二、程序依据：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《治安管理处罚法》第七十七条、八十二条、九十三条、九十四条、九十五条第（一）项、九十六条、九十七条、第一百零三条，证明被告作出被诉行政处罚决定程序合法；
三、法律规范依据：《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，证明被告作出被诉决定适用法律规范正确；
四、程序和事实证据：
程序证据：1、沪公（青）（夏）行受字[2012]第4386号《受案登记表》，证明该案属被告管辖，且受案符合程序规定。2、沪公（青）（夏）行传字[2013]第0018号《传唤证》及回执，证明被告依法对原告予以书面传唤。3、行政处罚告知笔录，证明被告在作出行政处罚决定前依法履行了告知程序。4、行政处罚复核审批表，证明被告在作出行政处罚决定前依法履行了复核程序。5、沪公（青）行罚决字〔2013〕第2001307514号行政处罚决定书，证明被告作出被诉行政处罚决定，并当场送达原告。6、行政拘留执行回执，证明对原告行政拘留十天的决定已执行。7、行政拘留通知书，证明原告拘留执行情况已书面告知其家属。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页