（2014）浦行初字第56号 (2)
原告徐为永诉称：原告于2013年9月12日向被告浦东建交委申请公开“新德路XXX弄XXX号XXX室”租赁公房的租赁凭证、调配单、住房申请书(全部)相关文件。这些文件应由被告下属部门房办持有。因被告没有履行法定义务，原告向新区政府申请行政复议，新区政府复议决定事实不清、证据不足、适用法律错误、文不对题，复议决定书内容与另案中复议决定书内容基本相同，原告不服，故向法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的《告知书》。
原告徐为永向本院提交以下证据：1、本院立案一庭于2014年1月13日作出的告知单一份，证明原告起诉在法定起诉期限之内；2、浦府复决字(2013)第312号行政复议决定书一份，证明新区政府作出的行政复议决定与浦府复决字(2013)第313号行政复议决定内容基本相同。
被告浦东建交委辩称：被告作出的《告知书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的依据及证据质证意见如下：对被告的职权依据、适用法律和执法程序依据无异议；对证据2无异议；对证据3、4，认为被告未告知原告其申请公开的信息属于哪个部门管理，新德路XXX弄XXX号XXX室属于公房，租赁凭证只能由政府部门制作，不可能由公司或个人制作；对证据5，确认收到过更正通知，但无法确定真实性。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，认为系新区政府装订错误，已作出更正。
根据当事人提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月12日，原告徐为永向被告浦东建交委提出信息公开申请，申请公开“新德路XXX弄XXX号XXX室租赁公房的租赁凭证、调配单、住房申请书。租房调配单编号为：99\391号；调配单位：防疫站；1999年11月1日起租；租赁公房人：张志清、张菊、徐淼”。被告浦东建交委收到原告徐为永的申请后，于同年9月23日作出被诉《告知书》，于当日将《告知书》邮寄送达原告。原告对《告知书》不服，向新区政府申请行政复议，新区政府复议决定维持了被告作出的《告知书》。原告仍不服，遂起诉来院。
本院认为：依照《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。
《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告依据《上海市城镇公有房屋管理条例》以及沪府发(1995)60号文的相关规定，认定原告申请公开的信息不属于政府信息，并无不当。被告依据《信息公开规定》第二十三条第(三)项之规定，在法律规定的时间内作出被诉《告知书》，并送达原告，适用法律正确，执法程序合法。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页