（2014）沪二中行终字第149号 (3)
原审第三人宝地公司述称：同意被上诉人的意见。被诉裁决和原审判决认定事实清楚，符合法定程序。被拆房屋面积的认定以产证为依据。在签订上海市房地产买卖合同时，上诉人也知道房屋类型是新工房，不是联列住宅。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人宝地公司的裁决申请后，依法进行了审查，并组织双方进行调解，在调解未成的情况下，被上诉人于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人认定被拆房屋的类型、部位、建筑面积、评估单价以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据证实，对上诉人户应得的各类补贴和奖励计算准确，房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确。
对于上诉人的上诉主张，本院认为，根据被拆房屋的房地产权证及房地产登记册的记载，被拆房屋所在土地用途为工业、房屋类型为新工房，被上诉人据此认定被拆房屋的类型及建筑面积，并无不当；被拆房屋的土地为工业用地，不属于《通知》规定的进行建筑类型认定的房屋范畴；被拆房屋登记在卫百辛公司名下，上诉人取得被拆房屋公房租赁凭证，裁决以卫百辛公司为产权人，依法有据；被拆房屋与安置房源的价格评估时点均为2005年11月1日，并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据。原审判决驳回肖之相的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖之相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二○一四年四月十五日
书 记 员 沈 倪
总共3页
[1] [2] 3
上一页