（2014）徐行初字第21号 (2)
被告辩称，被告经上海市政府规章授权，具有集中行使文化领域行政处罚权。投诉举报处理答复书是根据调查作出的，所有的取证都是按照法律程序操作的。原告2013年6月28日提出申请后，被告2013年7月1日告知原告将依法进行调查，是及时的。现原告认可了投诉举报处理答复书第1项、第2项内容。针对投诉举报第3项内容，被告认为，有关规定是禁止直接投入法定货币进行抽取。比如打游戏，需要用人民购币买代币，代币就是虚拟货币，当代币投入游戏后就转换为道具。点数是虚拟货币，存在于游戏之外，不能直接玩游戏，虚拟货币仅仅用于购买道具与产品服务，军票或者血钻是虚拟货币换取的，而虚拟道具就是进入了游戏。道具的获得是多样的，可以用点数获取，也可以从其他方式获取，点数兑换道具不是唯一的方式。被告作出的投诉举报处理答复书完全合法，请求予以维持。
第三人述称，征途系列网络游戏包括了《征途》与《征途2》游戏,《征途》就是征途V3.0,《征途2》就是征途2S。虚拟货币与虚拟道具在文化部的管理规定上有质的区别，虚拟货币存在于程序之外的，如果进入了游戏就是虚拟道具。充值获取点数，第三人发行的巨人点数就是虚拟货币，可以充值于第三人的多款游戏，而一旦充值进入征途2后，就成为道具，比如军票、血钻，道具不能反向流出游戏，这是单向流动的。《关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知》（二十）条规定的本意是不能用法定货币和虚拟货币直接投入游戏进行抽签、押宝等。第三人请求维持被告作出的投诉举报处理答复书。
庭审中，被告出示以下证据、依据证明被诉具体行政行为合法：1.李军民《履行法定职责申请书》及收件证明材料；2.互联网稽查日志及联网截屏照片；3.立案审批表；4.上海市文化市场行政执法总队告知及快递送达证明材料；5.现场检查笔录及现场检查照片；6.中华人民共和国文化部国内网络游戏产品备案通知单；7.国家新闻出版总署关于同意出版运营国产网络游戏《征途2》的函；8.上海市新闻出版局关于同意出版运营国产网络游戏《征途2》的函；9.国家新闻出版总署互联网游戏出版物ISBN号登记《征途2》；10.《征途2》国家版权局计算机软件著作权登记证书；11.上海巨人网络科技有限公司《网络文化经营许可证》；12.上海巨人网络科技有限公司《企业法人营业执照》；13.《关于提供投诉书面证明材料的通知》及送达证明材料；14.李军民书面补充证明材料及收件证明材料；15.调查询问通知及2013年7月9日、8月13日调查询问笔录；16.上海巨人网络科技有限公司《关于巨人游戏相关问题的答复》；17.2013年8月26日稽查五处约谈李军民情况说明；18.延长办案期限审批表；19.案件终结审批表；20.投诉举报处理答复书（沪总）文举答（2013）第04号；21.行政复议答复通知书及行政复议答复书；22.驳回行政复议申请决定书。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页