（2014）浦行初字第2号
原告张阿德。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人邓建平。
委托代理人朱晓松。
委托代理人杨一帆。
原告张阿德诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)政府信息公开一案，原告于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。原告张阿德，被告浦东建交委的委托代理人朱晓松、杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东建交委于2013年9月25日对原告张阿德作出浦建委信公告(2013)297-1号《告知书》(以下简称《告知书》)，主要内容为：被告于2013年9月2日收到原告要求获取“1、2006年上海陆家嘴(集团)有限公司申报拆迁北蔡镇长征村张家宅(63户)核发房屋拆迁许可证信息公开63户门牌号码情况，特征：2006年浦建委受理用地单位和上海陆家嘴拆迁有限公司按(存量建设用地批文《浦管土征》(93)第174号和(93)239号文)沪浦(2002)第207号合同申报房屋拆迁许可证确定拆迁范围。其中包括长征村张家宅(勘察划定617-1541红线范围)界限范围；2、最后延长房屋拆迁许可证通知书，文号：浦建(委)房拆许字(2006)第52号”的申请。2013年9月22日收到了原告提交的补正申请，内容为“原申报长征村张家宅一户(9号)情况失实，现请更正申报长征村张家宅拆迁共63户门牌号码予以公开，文号：浦建委房拆许字(2006)第52号房屋拆迁许可证的申报拆迁范围”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的政府信息因被告未获取，该政府信息无法提供。
被告浦东建交委向本院提交以下依据和证据：1、《信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第五条作为职权依据，《信息公开条例》第二十一条第(三)项作为适用法律依据，《信息公开条例》第二十四条作为执法程序依据；2、政府信息公开申请、邮政回执及政府信息公开补正申请表，证明原告于2013年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请，后于同年9月22日补正申请内容，要求获取长征村张家宅拆迁共63户门牌号码情况，文号浦建委房拆许字(2006)第52号房屋拆迁许可证的申报拆迁范围；3、《告知书》及挂号信回执，证明被告查询档案后，依法于2013年9月25日作出被诉《告知书》，原告于同年9月26日签收；4、浦建委信公告(2013)297-2号《告知书》及挂号信回执，证明被告针对原告申请中涉及的另一项内容进行答复；5、浦府复决字(2013)第314号行政复议决定书，证明原告对被诉《告知书》申请过行政复议，复议决定维持被告作出的《告知书》。
总共3页 1
[2] [3] 下一页