（2014）黄浦行赔初字第1号
原告陈啸蝶。
被告上海市黄浦区绿化和市容管理局。
法定代表人关屹。
委托代理人边铭。
委托代理人王东。
原告陈啸蝶诉被告上海市黄浦区绿化和市容管理局(以下简称区绿化局)行政赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈啸蝶，被告区绿化局的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原告向被告提出信息公开申请。2011年10月11日被告作出黄绿容信答2011年第12号《政府信息公开申请答复书》。原告不服，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，2012年2月17日上海市黄浦区人民法院作出撤销原答复的判决。鉴于被告作出错误答复，原告为此提起行政诉讼造成了相应损失。故2013年6月16日原告通过邮寄方式向被告提出赔偿申请，2013年7月15日原告向被告明确赔偿费用包括提起信息公开、行政诉讼、赔偿申请支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费共计人民币628元。2013年9月13日被告作出不予赔偿决定，决定不予赔偿。为此，原告又提起本次诉讼，产生了打字复印费50元，交通费50元，误工费100元，合计200元。上述共计828元。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币828元。
被告辩称：被告原作出的信息公开答复未对原告造成财产损害，被告不应承担行政赔偿责任，原告主张缺乏法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2011年10月11日，被告向原告作出黄绿容信答2011年第12号政府信息公开申请答复。原告不服，提起行政诉讼。本院于2012年2月17日作出判决,撤销了被告所作的政府信息公开答复。2013年6月17日，被告收到原告通过邮寄方式提交的赔偿申请。同年7月15日，原告向被告明确其要求赔付提起信息公开、行政诉讼、赔偿申请支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费共计人民币628元。2013年9月13日，被告作出不予赔偿决定，决定不予赔偿。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告就上述628元及提起本次诉讼产生的打字复印费、交通费、误工费200元，共计828元予以赔偿。
以上事实由原、被告均提交的不予赔偿决定、赔偿申请、(2012)黄浦行初字第52号行政判决书，被告提交的黄绿容信答2011年第12号《政府信息公开申请答复书》、回函、邮寄信封、邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据证明。
总共2页 1
[2] 下一页