（2014）沪高行终字第11号 (2)
另查明，2012年6月4日，上诉人赵某某对其提出的政府信息公开申请的补正内容为：“内容包含对‘文革’中公房被冲占的问题‘不落实’、‘不解决’规定的规范性文件”和“根据法律规定，区政府的任何职权都应有法律授予，现静安区政府接受永源浜4号扩大地块房屋拆迁委托应当有相关的授权依据，申请人申请公开的即为该依据、文件。”
本院认为，被上诉人静安区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。2012年5月8日，被上诉人静安区政府收到上诉人赵某某的政府信息公开申请后，告知上诉人赵某某将延期答复并要求补正相关申请内容，在收到上诉人赵某某的补正申请后于同年6月15日作出被诉答复并邮寄送达答复书，符合《信息公开规定》第二十六条的规定，程序合法。根据《信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，申请公开政府信息应当载明“明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”。上诉人赵某某向被上诉人静安区政府申请获取“1、规定‘文革’中公房被冲占的问题‘不落政’、‘不介决’的文件(如该文件不属于本机关公开职责权限范围，请依法给予文件名称、文号的指引)；2、授权区政府在没有房屋拆迁资格的情形下，有权接受土地使用权受让人委托拆迁房屋的文件”的政府信息。因该申请未明确政府信息内容，且上诉人在其补正申请中亦未作进一步明确，故被上诉人静安区政府认定该申请不符合上述申请要求而作出被诉答复，并无不当。原审判决驳回上诉人赵某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人赵某某的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵某某负担(已付)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年三月十七日
书 记 员 居雯娅
总共2页
[1] 2
上一页