（2013）黄浦行初字第392号
原告上海茶亭建筑装潢工程有限公司，住所地本市。
法定代表人鲍尧松，上海茶亭建筑装潢工程有限公司总经理。
委托代理人申一鸣，男，上海茶亭建筑装潢工程有限公司工作人员。
被告上海市黄浦区教育局，住所地本市。
法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。
委托代理人颜文生，男，上海市黄浦区教育局工作人员。
委托代理人夏甫光，上海融孚律师事务所律师。
原告上海茶亭建筑装潢工程有限公司（以下简称茶亭公司）不服被告上海市黄浦区教育局（以下简称区教育局）所作政府信息公开决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月2日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告向本院提交了作出被诉政府信息公开决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人申一鸣，被告的委托代理人颜文生、夏甫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项 [职权依据]，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款[程序依据] 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项[适用法律依据]之规定，于2013年7月9日作出编号：[2013]黄教信息公开（答）1号政府信息公开申请答复书，答复原告其要求获取“《中华职业学校实训中心一号楼装修工程施工招标文件》第三章第一条第一款‘确定投标单位入围’的名单和平均投标价的文件”的信息不属于被告公开职责权限范围，建议其向黄浦区建设和交通委员会（以下简称区建交委）咨询。
原告诉称：被告下属的上海市黄浦区教育国有资产管理中心（以下简称国资中心）代表其实施辖区内学校建设，在履行招标工作中获取了原告所申请获取的信息。被告应当作为政府信息公开主体，承担公开义务。故请求法院判决确认被告作出编号：[2013]黄教信息公开（答）1号政府信息公开申请答复书的具体行政行为违法。
被告辩称：被告下属的国资中心作为招标人实施的招标活动系民事行为，招标全程受区建交委监管，所形成的文件原件亦由区建交委保管，故被告认定原告的申请内容不属于其公开职责权限范围，建议其向区建交委咨询的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
总共3页 1
[2] [3] 下一页