（2014）黄浦行初字第10号 (2)
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，有权依照该条例对辖区内的从业人员作出工伤认定决定。被告受理原告就杨政慧死亡情形提出工伤认定的申请后，进行了调查核实，依照《工伤保险条例》第二十条第一款的规定在受理之后的60日内作出决定，行政程序合法。本案的争议焦点在于杨政慧死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。对此，本院认为，该条认定视同工伤的情形有两种，其一，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的；其二，在工作时间和工作岗位突发疾病并在48小时内经抢救无效死亡的。另据劳社部函[2004]256号《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第三条解释，“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。本案中，杨政慧虽在单位里曾感觉不适，但其并未立即就诊并被抢救，而是在次日中午于家中接受医疗急救中心急救，后告不治，因此无法证明杨政慧系在工作时间和工作岗位突发导致死亡的疾病。故杨政慧之猝死不符合上述两种可认定视同工伤的情形，被告据此决定对杨政慧病亡不认定工伤，本院认为并无不当。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐海红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告徐海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 马金铭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 颖
总共2页
[1] 2
上一页