（2014）静行初字第10号
原告陈康美。
委托代理人赵继华。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人韩灏、张凌超。
原告陈康美不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈康美及其委托代理人赵继华、被告静安房管局的委托代理人张凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2013年8月30日作出静房管集信受[2013]N0156号政府信息公开申请答复，告知原告，其申请获取的“静安区房管局2008年度考核实施方案”的申请，经审查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项的规定，予以答复。
被告向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、《收件回执》、《政府信息公开申请答复书》。
原告诉称，2008年度，原告是被告的职工，属于被告的考核对象。原告作为被考核对象，要求知情考核实施方案，是根据自身的特殊需要，也是原告在相关申诉、诉讼或行政程序中作为书证使用的依据。被告作出的答复认定事实、适用法律错误，原告起诉要求撤销被告作出的静房管集信受[2013]N0156号政府信息公开申请答复。
原告提供原上海市静安区房屋土地管理局人事监察科于2009年2月19日出具的《2008年度考核结果通知单》，用以证明原告在2008年度是被告的职工。
被告辩称，原告要求申请公开的是被告在日常工作中制作的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经庭审质证，原、被告均证据无异议，本院确认被告提供的证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法。
经审理查明，原告陈康美于2013年8月15日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，要求被告公开“静安区房管局2008年度考核实施方案”。被告于同日收件后向原告出具了《收件回执》。2013年8月30日，被告向原告作出静房管集信受[2013]N0156号政府信息公开申请答复告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项的规定，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息。原告不服该答复，向上海市住房保障和房屋管理局提起行政复议。2013年12月19日，复议机关作出维持被告作出答复的决定。
总共2页 1
[2] 下一页