（2013）青行初字第34号 (3)
本院认为：《上海市养犬管理条例》第五条规定，区、县公安部门负责本辖区内的养犬管理以及相关处罚，故被告具有作出被诉收容决定的法定职责。被告受案后对原告进行询问并核对涉案犬只特征，认定原告所饲养的2只藏獒属烈性犬只，作出被诉决定事实清楚，证据充分。被告作出决定后应及时向原告送达，而本案被诉决定书送达时间距作出之日长达近一年，迟延送达虽不影响被诉决定的合法性，但被告在今后执法过程中对此应引起重视，避免再次出现此类现象。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陆永的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
一、《上海市养犬管理条例》
第五条 市公安部门是本市养犬管理的主管部门。区、县公安部门负责本辖区内的养犬管理以及相关处罚。市公安部门设立的犬只收容所负责犬只的收容、认领和领养工作。
……。
第十二条 饲养犬只的个人应当具有完全民事行为能力，在本市有固定居住场所。
个人在城市化地区内饲养犬只的，每户限养一条。
禁止个人饲养烈性犬只。
第四十二条……
违反本条例第十二条第三款规定，个人饲养烈性犬只的，由公安部门收容犬只。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
审 判 长 周冬英
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陈杏根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 纪颖欣
总共3页
[1] [2] 3
上一页