（2013）嘉行初字第162号 (4)
审理过程中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告于2013年2月25日被诊断为腰椎间盘突出，与其2012年10月29日在工作中腰部扭伤间是否存在因果关系作出司法鉴定。经鉴定，原告目前存在的腰椎间盘突出症与外伤无直接因果关系，原告工作时外伤诱发腰椎间盘突出症，外伤与腰椎间盘突出症符合间接因果关系，外伤参与度为10%-20%。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，被告具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。根据原告在工伤认定期间提供的证据及被告的调查取证，可以证明原告于2012年10月29日在工作中用力过猛受到伤害，造成腰扭伤的情形。被告认定原告腰扭伤为工伤，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2013年1月29日受理了原告的申请，并于同年3月29日作出本案被诉工伤认定行为，被告的行政程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李继花于2013年2月25日被诊断为腰椎间盘突出症符合退行性变导致腰椎间盘突出，无更多证据支持外伤性腰椎间盘突出，李继花目前存在的腰椎间盘突出症与外伤无直接因果关系，外伤与腰椎间盘突出症符合间接因果关系，外伤参与度为10%-20%。根据该鉴定结论，原告认为其现有的腰椎间盘突出系由2012年10月29日腰部拉伤所致的主张，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局2013年3月29日作出嘉定人社认（2013）字第0660号工伤认定书的具体行政行为。
本案诉讼费3 050元（受理费50元、鉴定费3 000元），由原告李继花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 怡 易
人民陪审员 王 涯 芹
人民陪审员 宗 小 时
二○一四年 一 月 二十 日
书 记 员 严 盈 盈
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 严盈盈
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页