（2014）沪一中行终字第38号
上诉人（原审原告）花俊岭。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
委托代理人A，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
委托代理人B，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
上诉人花俊岭因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第307号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人花俊岭，被上诉人上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）的委托代理人A、B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日，浦东建交委对花俊岭作出浦建委信公拆告（2013）102号《告知书》行政行为（以下简称：被诉告知行政行为）。《告知书》的主要内容为：“本机关（机构）于2013年9月17日收到了您要求获取房屋拆迁评估报告：（1整体报告、2附技术报告、3基数参考系数、4照片、5录像）的复印件。东：中穗广场一期南：浦东大道西：VIP大厦北：临昌邑路的申请。被拆迁地址：浦东大道817号6号门402室户主：花俊岭浦建委房拆许字（2009）0042号的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的政府信息因本机关（机构）未获取，该政府信息无法提供。另查，我委有保存该房屋‘上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单’如有需要请另行申请。”浦东建交委在《告知书》中还告知了花俊岭不服该答复的行政复议权、诉权及期限。花俊岭对浦东建交委作出的上述行政行为不服，诉至法院。
花俊岭原审诉称，浦东建交委作出的《告知书》告知花俊岭申请获取的信息无法提供，花俊岭认为根据建住房[2003]234号《城市房屋拆迁估价指导意见》第十五条、第十八条以及沪房地资权[2004]114号《上海市房屋拆迁评估管理暂行规定》第十条的规定，浦东建交委有法定义务去获取花俊岭申请的信息，应当向花俊岭提供，不能提供的话，应该告知花俊岭不能提供的原因。综上，请求法院判决撤销浦东建交委作出的被诉告知行政行为，依法向花俊岭提供中穗广场二期整体评估和分户评估报告。
浦东建交委原审辩称，不同意花俊岭的诉讼请求。浦东建交委收到花俊岭申请后，依法作出答复，被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。花俊岭陈述的法律依据是适用于估价公司的评估过程，其要求获取的信息应当保管在估价公司，估价公司不需要向浦东建交委提交。浦东建交委经查询花俊岭的拆迁裁决卷宗，只发现花俊岭房屋的估价分户报告单，未发现花俊岭申请获取的信息。请求法院驳回花俊岭的诉讼请求。
总共3页 1
[2] [3] 下一页