（2013）虹行初字第117号 (2)
被告辩称：其收到原告提交的申请后，检索了城建档案系统，尽到了检索义务；根据《上海市建设项目选址意见书申请表》显示，申请人申请时并未提交“土地权属证”、“联建协议书”、“选址论证”，故被告均未获取；延期是因为涉及到补正和查询的情况，被告是在合法的期限内作出答复的。因此，被告答复并无不当，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据无法证明被告经过检索；被告认为原告提交的证据无法证明原告观点。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《答复书》、沪规土资复(决)字(2013)第097号《行政复议决定书》、虹规(1999)第33号文、《上海市建设项目选址意见书申请表》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年8月2日原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“上海万通房地产开发经营公司为申请虹规(1999)第33号《关于核发虹口区天水路(74号)基地危棚简屋改造项目选址意见书的通知》所递交的申请的附件：1、土地权属证；2、联建协议书；3、选址论证”。同月5日，被告出具《收件回执》。同月13日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期至2013年9月10日前作出答复。2013年8月22日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月26日，原告补正申请内容为“虹规(1999)第33号‘关于核发虹口区天水路(74号)基地危棚简屋改造建设项目选址意见书的通知’所对应的上海万通房地产开发经营公司填报的(99)077号《建设项目选址意见书申请表》所记载的送审文件及图纸：①土地权属证.②联建协议书.③选址论证，附证据.1.上海市建设项目选址意见书申请表.2.虹规(1999)第33号文件”。2013年9月6日，被告经查询作出《答复书》，认定原告申请公开的信息不存在，遂依据《条例》第二十一条第(三)项作出答复。原告不服，向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议。复议机关于2013年10月23日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告申请后，经检索，并未获取原告申请公开的信息，遂答复原告该信息不存在。原告认为信息应当存在，而被告根据《上海市建设项目选址意见书申请表》记载的内容，辩称其从未获取过“土地权属证”、“联建协议书”和“选址论证”，对此，本院认为，被告根据检索结果和实际情况作出答复，并无不当。被告收到原告的政府信息公开申请后，要求原告补正，并在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。原告认为被告无延期答复的必要，被告无权对部分申请内容作出答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页