（2013）浦行初字第241号 (2)
在行政程序方面，根据《信息公开条例》第二十四条第一款和第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告在收到申请之日起15个工作日并未制作书面延期决定告知原告，虽然被告辩称其口头告知了原告延期决定，然原告对此予以否认，对此，被告在今后的信息公开工作中应加以重视和改进，被告在行政程序上无其他明显不当。
综上所述，原告金建华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告金建华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告金建华负担(已预缴)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 毛幼青
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄 薇
总共2页
[1] 2
上一页