（2013）虹行初字第96号 (2)
原告就其诉请提交《上海市人口和计划生育委员会信访事项转办告知单》、《信访答复》、《无婚姻登记记录证明》、《出生医学证明书》、（1998）虹民初字第1088号《民事调解书》、《劳动手册》、《受理情况回执》、《独生子女补充证明材料》、上海市虹口区提篮桥街道永成居民委员会《证明》、《关于对张某某要求补办领取独生子女费工资单凭证的答复》、中国第一铅笔有限公司2013年4月17日对张某某的答复作为证据。
被告辩称：根据《条例》第三十七条、《规定》第八条的规定，领取奖励费的条件之一为持有《光荣证》。申领《光荣证》不是强制措施，由公民自己决定是否申领，被告无义务通知原告去申领。2004年4月15日《条例》施行前，只能由女方申领《光荣证》，但《条例》施行后已经赋予男方申领《光荣证》的资格。由于原告在申领奖励费时，其女儿已经年满16周岁，故已经不符合领取《光荣证》的条件。如果原告前妻领取的《光荣证》中写明父亲为原告，原告仍可领取奖励费。被告分别于2013年2月22日、3月29日、3月22日收到从他处转来的原告信访事项，信访内容相同，遂分别以当面、电话和书面形式答复原告。被告所作《信访答复》合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据不能证明其答复的合法性。被告认为原告提交的《独生子女补充证明材料》不真实，《无婚姻登记记录证明》等材料与本案无关联性。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《上海市人口和计划生育委员会信访事项转办告知单》、《信访答复》、《出生医学证明书》、（1998）虹民初字第1088号《民事调解书》、《关于对张某某要求补办领取独生子女费工资单凭证的答复》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：原告与案外人王某某于1994年10月登记结婚，1995年11月5日育有一女，1998年原告与王某某离婚。原告至今未办理《光荣证》。2013年2月22日，被告收到上海市人口和计划生育委员会信访办的《上海市人口和计划生育委员会信访事项转办单》及原告信访材料,信访内容为要求领取奖励费5,000元。对此，被告当面答复原告不能享受奖励费。后被告又接到上海市虹口区信访办转来的原告于2013年3月22日反映的要求领取奖励费的信访事项。2013年4月8日，被告向上海市虹口区档案馆进行查询，未有原告的独生子女登记档案。2013年4月10日，被告作出《信访答复》，书面答复原告不能享受奖励费。原告不服，起诉至本院。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页