（2013）杨行初字第57号 (2)
第三人某公司A述称，同意被告的意见。
第三人高某B述称，被告提供的材料不真实，裁决书对自己不公平。同意原告的诉讼请求。
审理中，被告提供以下职权依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条。
经质证，原告、第三人均无异议。
审理中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实证据：
第一组证据：1.房屋拆迁许可证；2.房屋拆迁公告；3.房屋拆迁期限延长公告；4.区某局房屋拆迁期限延长许可通知及市某局延长期限的批复；5.拆迁人授权委托书；6.拆迁人法定代表人身份证明；7.拆迁实施单位房屋拆迁资格证书。证明原告和第三人高某B所居住使用的房屋在被告核准的拆迁范围内，对原告一户所做拆迁裁决在房屋拆迁期限内作出，拆迁人的法定代表人的身份证明以及相关授权委托情况，某公司B持有市某局核发的房屋拆迁资格证书，具有从事房屋拆迁业务的资格，是本基地的拆迁实施单位。
第二组证据：8.被拆迁房屋租用公房凭证；9.被拆迁房屋的上海市房屋估价分户报告单；10. 被拆迁房屋内户籍资料；11、高某B和欧某的婚姻关系证明，欧某身份证，高某A和俞某的离婚证明，高某C和杨某的婚姻关系证明，杨某身份证，杨某户籍资料，杨某住房调配通知单。证明被拆除房屋坐落于长白一村xx号x室，房屋类型是“两万户”新工房，原房屋承租人为戴某，戴某于2009年8月去世，该房屋居住面积29.40平方米，换算成建筑面积48.51平方米，被拆迁房屋市场评估单价人民币18,590元/平方米，拆迁公告公布之日，该房屋内常住户口五人，即高某A、非亲属俞某、高某A儿子高某C、高某B、高某B女儿高某D。2002年7月，高某B与欧某登记结婚，欧某的户口在湖南省，高某C的女儿高某E2011年12月报出生，高某C与杨某在2009年11月27日结婚，杨某是上海户籍，其户籍在本市延吉东路xx弄x号xx室，延吉东路房屋是杨某随父母在1996年动迁时取得的动迁安置用房。
第三组证据：12.送达回证两份、签收单一份；13.人口认定复核公示材料一份；14.看房单（留根）两份；15.谈话笔录12份。证明拆迁人将被拆迁房屋的估价报告、告居民书、安置房的估价报告、本市两处房源的看房单送达给原告一户。2013年4月15日，经过复核，拆迁人认定原告一户面积标准房屋调换应安置人口为7人，即高某A、俞某、高某C、高某E、高某B、欧某、高某D。拆迁人提供了本市两处房源供原告一户恰看，拆迁双方经多次协商，未就房屋补偿安置达成一致意见，未签订补偿安置协议。
总共5页
[1] 2
[3] [4] [5] 上一页 下一页