（2013）杨行初字第57号 (3)
第四组证据：16.裁决申请书；17.受理通知书；18.调查调解通知；19.调查记录；20.调解记录；21.裁决安置房产权证；22.裁决安置房屋分户估价报告单；23.安置房源公示材料。证明拆迁双方协商不成，拆迁人向被告提出拆迁申请，并提出具体裁决请求事项，被告审核后予以受理，并对被拆迁方进行调查，组织拆迁双方调解，被告审理过程中，双方仍未能达成补偿安置协议，于是进行了裁决。裁决安置房权属清晰，无权利负担，适于安置。裁决安置房估计报告证明，三套安置房的评估单价分别为浦东新区胜利路xx弄xx号xx室是人民币10,520元/平方米、xx号xx室是人民币11,180元/平方米、xx室是人民币10,520元/平方米。三套房屋都是核发许可证时候的基地房源，并进行了公示。
经质证，原告对第一、二组证据无异议。对第三组证据中证据12无异议，对证据13有异议，原告户没有看到过人口认定公示，对证据14无异议，原告收到过看房单，但没有去看过房，对证据15有异议，谈话是谈过的，动迁谈话中拆迁方的谈话人换了几次，谈话内容有遗漏，记录内容和当时谈话内容不符，有些是该记的没记，有些记录内容不真实，这些笔录均没有原告方的签字，所以都不予认可。对第四组证据中证据16、17、18、23无异议，对证据19、20有异议，当时进行了调查，但是没有调解，对证据21、22有异议，原告方不接受裁决中的三套安置房，对评估报告也不予认可。第三人某公司A对被告提供的证据没有异议。第三人高某B对第一组证据中证据2有异议，拆迁许可证2009年就做出，但被告从2011年才开始拆迁，对该组其他证据无异议。对第二组证据中杨某他处有住房高某B不清楚，对其他证据无异议。第三组证据中关于人口认定中杨某的情况自己不清楚，对其他证据无异议。第四组证据中证据19、20有异议，被告只进行了调查，没有调解，被告向高某B调查的记录没有，被告进行过调解，发过两次通知，第一次通知因高某B上班没去，第二次高某B参加了，所以这不能认定为两次调解，对证据21、23有异议，不接受裁决的三套房源，对证据22无异议。
审理中，原告、第三人某公司A均未提供事实证据。第三人高某B提供低保证明一份、廉租房证明一份。证明高某B家庭困难，小孩要读书，考虑到工作关系，想要市区的房子，被告有义务为高某B申请补助。经质证，原告无异议。被告对高某B证据的真实性无异议，但认为只能证明高某B原来享受过低保，在裁决时已不享受低保，从高某B提出的证据看，无法证明廉租住房的情况，而且就算是廉租住房，与本案裁决被拆迁房屋也没有关系。第三人某公司A同意被告的质证意见。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页