（2013）静行初字第134号
原告郑洪。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人李震。
委托代理人韩灏。
委托代理人张凌超。
原告郑洪不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告郑洪及被告的委托代理人张凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2013年8月1日作出政府信息公开申请答复，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复郑洪于2013年6月21日申请获取的1949年至1952年间，四明银行房产登记凭证，文号18290的政府信息不存在。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告作出的答复适用法律法规错误。原告申请公开的信息必定有相应的书面记载，被告无证据证明该信息不存在。被告以信息不存在为由答复原告应属违法。为此，原告起诉要求确认被告上述具体行政行为违法。
被告辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，进行了信息检索，确实不存在原告申请公开的信息。被告在法定期限内向原告作出政府信息不存在的答复适用法律正确，程序合法，要求予以维持。
原告对被告的职权依据无异议。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的执法程序的证据：
1、政府信息公开申请表及信封，用以证明原告邮寄方式提出政府信息公开申请；
2、2013年7月10日的告知函，用以证明被告对该政府信息公开事项向原告告知延期答复；
3、2013年7月16日的告知函，用以证明被告要求原告补正申请内容；
4、2013年7月19日的补正，用以证明原告提交了补正;
5、2013年7月22日的告知函，用以证明被告要求原告再次补正申请内容；
6、2013年7月26日的补正，用以证明原告提交了第二次补正；
7、2013年8月1日的答复函，被告对原告申请作出了书面答复。
原告对程序要件的时间节点没有异议。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据：
检索证明，用以证明档案保存资料室没有查找到原告申请的信息。
原告质证认为，该证据材料不能证明相关信息不存在，检索证明不是本案具体行政行为合法性的法定要件。
总共3页 1
[2] [3] 下一页