（2013）沪高行终字第59号 (2)
被上诉人浦东新区政府辩称，上诉人朱某申请政府信息公开获取了《关于核发拆迁许可证的通知》，但其至2013年3月31日才向被上诉人提出行政复议申请，超过《行政复议法》第九条规定的提出行政复议申请的期限，不符合行政复议的受理条件。其作出不予受理通知正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。上诉人朱某认为浦东新区建交委作出的行政行为违法，向被上诉人浦东新区政府提出行政复议申请，被上诉人具有作出处理决定的法定职权。
被上诉人浦东新区政府收到上诉人朱某于2013年3月31日提出的行政复议申请，于同年4月8日作出被诉行政复议不予受理决定，并于次日邮寄送达通知书，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定，执法程序合法。上诉人主张被上诉人于2013年4月9日向其邮寄《不予受理通知书》，超过5日内进行审查的期限，缺乏法律依据，本院不予支持。
《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。上诉人朱某称拆迁人依据浦东新区建交委于2003年7月8日核发的房屋拆迁许可证，拆迁了其父母遗产之房屋，但其于2013年3月31日才就浦东新区建交委作出的《关于核发拆迁许可证的通知》行为提出行政复议申请，明显超过法定期限。况且，上诉人于2013年1月向浦东新区建交委申请公开《关于核发拆迁许可证的通知》并获取了该通知，至同年3月31日上诉人申请行政复议，亦已超过了上述期限规定。因此，被上诉人浦东新区政府依据《行政复议法》第九条第一款的规定作出被诉行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，被上诉人浦东新区政府作出被诉行政复议不予受理决定，并无不当。原审判决驳回上诉人朱某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人朱某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页