（2013）浦行初字第177号 (2)
原告某某事务所诉称：马某某系原告员工，其工作地点在浦东新区川沙新镇南桥路XXXX号的门店，业务范围仅限于该门店附近的几个楼盘。2011年11月11日正值“光棍节”，马某某擅离职守，驾驶二轮摩托车前往张江地区会见其恋爱对象陈某某，当车行至华夏东路近唐陆路时，由于车速过快且马某某未戴安全头盔，致使其撞击路边行道树，造成马某某死亡的单车事故。事故发生后，原告妥善安排了马某某的殡葬事宜，并支付了相关费用，其家人亦未提出异议。但至2012年11月6日，马某某之母王某某却突然向被告提出工伤认定申请。原告接到被告相关通知后，积极收集证据，证明事发当时，马某某实为擅离职守，而非因工外出，同时，其死亡系由于其未取得驾驶执照、驾驶未合法登记的摩托车、未戴安全头盔造成，这与其工作没有任何关系。故原告起诉来院，要求撤销浦人社认结（2012）字第10305号工伤认定。
原告某某事务所为证明自己诉称意见的成立，当庭出示了申请书，证明马某某的工作地点在川沙分店，而非张江地区，其在张江地区没有业务，无需因工作原因前往张江。
另原告申请证人陈某、孔某某、岳某作为证人出庭作证，上述证人所要证明的内容，与其本人先前所做的笔录内容一致。
被告浦东社保局辩称：不同意原告诉请。马某某是因工外出途中发生车祸，其工作性质需要外出，其作为门店经理外出只需告知同事，其出事当天也告知过同事。原告认为其光棍节出去会女友才发生车祸没有证据，光棍节本身也不是约会的节日。事实是那天马某某因工外出，想顺便见下女友，但却发生了交通事故。原告认为不属于工伤的观点不能成立。
第三人王某某经合法传唤，未到庭，也未有书面陈述意见递交本院。
经质证，原告对被告提供的证据1至3、5至16、20至21、24至28无异议。对证据4有异议，认为该裁决书第一次看见。对证据14认为王某某第一次申请工伤，原告不知情，被告也未提供第一次的材料，有所欠缺。证据17、18严某的笔录前后内容不一致，但其亦陈述马某某在张江没有业务，马某某去张江店拿工作资料的可能性为零；陈某某的笔录可以证明马某某是去找她。证据19陈某某陈述2011年11月11日11时11分马某某给其打电话，称会给其带吃的，但因为40分钟还未到，其给马某某打了电话，如果真是有工作需要陪客户看房等，最起码也要一小时。证据22王某某称马某某手机被其带回，现已经停机，没有查过通话记录，原告认为王某某是故意的，所以王某某申请第一次工伤后又撤回，让时间销毁通信记录的证据。证据23无异议，但不同意被告的认定，原告用的是一个系统，张江分店登陆和川沙分店登陆都是相同的。被告对原告出示的证据则认为，马某某在原告川沙分店工作无异议，但不能否定当天马某某是因工外出。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页