（2013）徐行初字第227号
原告顾x，男，1949年1月8日生，汉族，住上海市xx区xxx路xxxx弄x号。
原告顾xx(顾x之姐)，1943年11月17日生，汉族，住上海市xx区xx路xx弄x号。
委托代理人顾x，身份事项如上。
原告吴xx(顾x之姐夫)，1943年2月5日生，汉族，住上海市xxx区xx路xxx弄xx号xxx室。
委托代理人顾x，身份事项如上。
被告上海市公安局xx分局xx路派出所，住所地上海市xx区xxx路xxx号。
负责人郭x，所长。
委托代理人徐xx，男，上海市公安局xx分局工作。
原告顾x、顾xx、吴xx要求履行法定职责诉被告上海市公安局xx分局xx路派出所一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾x暨原告顾xx、吴xx的委托代理人，被告上海市公安局xx分局xx路派出所的委托代理人徐xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年以来顾x家中屡遭不法侵害和盗窃，该行为均与xx街道市政科负责人蔡x有关。2011年5月4日，经事先约定顾x由顾xx、吴xx(顾x姐姐、姐夫)陪同到街道会见蔡x，蔡x说顾x打电话到她家骚扰，未等顾x申辩完，即遭到多名街道人员殴打，吴xx当即报警，原告均被打伤并进行验伤。2011年12月23日，派出所民警要顾x将医疗费写个1500元收据，作为一次性解决。顾x写好后，民警陈xx亲笔划掉了“被殴打”的字句，把“赔偿”改为“调解”，最后把“调解”也划掉，为此原告拒绝接受。之后原告多次信访要求查处，但仍然不能依法查办。2013年8月16日，三原告再次向被告提交申请书，要求对殴打三人的违法行为人进行查处，但被告至今未予答复，请求判令被告限期对殴打三原告的违反治安管理行为人进行查处。
被告辩称，对原告反映的情况，被告现通过街道正在协调当中，希望能够协调解决此事。
原告出示了以挂号信方式邮寄给被告的《要求履行法定职责申请书》。
经质证，被告表示要回去查询一下是否收到了该申请书。
经审查，本院确认如下事实：2013年8月16日，原告顾x、顾xx、吴xx以挂号信方式向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求被告对于2011年5月4日在xx街道殴打三人的违反治安管理行为人进行查处。被告至今未给予原告答复。
本院认为，被告xx路派出所作为公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为人负有查处的法定职责。原告去信要求被告履行法定职责，对殴打三原告的违反治安管理行为人进行查处，而被告至今未予答复。原告现起诉要求被告履行法定职责，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页