（2013）闵行初字第102号
原告上海A有限公司，注册地上海市闵行区×××，经营地上海市徐汇区×××。
法定代表人卢a，总经理。
委托代理人杨a，女，该公司员工。
委托代理人唐a，上海B律师事务所律师。
被告上海市C局，住所地上海市闵行区×××。
法定代表人倪a，局长。
委托代理人吴a，上海D律师事务所律师。
委托代理人包a，上海D律师事务所律师。
第三人赵a，女，19××年×月×日出生，户籍地西安市莲湖区×××。
委托代理人原a，上海E律师事务所律师。
原告上海A有限公司（以下简称A公司）诉被告上海市C局（以下简称C局）、第三人赵a劳动保障行政确认一案，于2013年9月25日向本院递交起诉状，经补正，本院于2013年10月30日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告A公司的委托代理人杨a、唐a、被告C局的委托代理人吴a、包a及第三人赵a的委托代理人原a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告C局于2013年5月24日作出（2013）闵人社认字第××号《认定工伤决定书》，主要内容为：申请人赵a；劳动者田a（系申请人赵a之夫）；用人单位A公司。经审核查明，田a在A公司工作期间，于2012年11月29日在天津出差期间突发疾病，后被送至医院抢救，经诊断，田a为“心源性猝死导致死亡。” 依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认定田a于2012年11月29日突发疾病导致死亡视同为工伤。
被告C局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为被告进行工伤认定的行政职权依据。
二、《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，作为被告进行工伤认定的法律依据。
三、认定事实方面的证据：
1、工伤认定申请书、田a及第三人的身份证复印件、结婚证、户口簿、律师事务所函、律师执业证、授权委托书、劳动合同、原告的档案机读材料，证明第三人于2013年3月18日向被告申请工伤认定；第三人与田a的身份关系；田a与原告之间存在劳动关系；原告的工商登记信息。
2、天津市居民死亡医学证明书、天津市急救中心院前急救病案记录、天津市医疗机构门诊专用收据、押金收条及火化登记表，证明田a于2012年11月29日在天津出差期间突发疾病，后被送至医院抢救，经诊断为“心源性猝死导致死亡。”
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页