（2013）闵行初字第56号
原告上海A茶楼有限公司，住所地上海市闵行区xxx。
法定代表人艾a，总经理。
委托代理人张a，男，该公司员工。
被告上海市闵行区B局，住所地上海市闵行区xxx。
法定代表人张b，局长。
委托代理人吴a，上海C律师事务所律师。
第三人张c，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县xxx，联系地址上海市松江区xxx。
原告上海A茶楼有限公司（以下简称A公司）诉被告上海市闵行区B局（以下简称闵行区B局）、第三人张c劳动保障行政确认一案，于2013年6月8日向本院提起行政诉讼。经补正诉讼材料，本院于6月26日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告A公司的委托代理人张a、被告闵行区B局的委托代理人吴a等到庭参加诉讼。第三人张c经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告闵行区B局于2013年3月20日作出（2013）闵人社认字第xxx号《认定工伤决定书》，主要内容为：申请人张c，用人单位A公司；经审核查明，张c在A公司工作期间，于2012年1月21日在下班途中遭遇交通事故导致受伤，后去武警上海市总队医院救治，诊断为“右股骨粗隆下粉碎性骨折，左股骨远端开放性骨折，右髋部皮肤软组织挫伤”；依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定张c于2012年1月21日所受伤害属于工伤。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为被告进行工伤认定的行政职权依据。
二、《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作为被告作出讼争工伤认定适用的法律依据。
三、认定事实方面的证据：
1、工伤认定申请书及第三人身份证，社保记录材料，劳动合同，证明第三人的身份、与原告之间的劳动关系及申请工伤的事实，事故发生后原告为第三人补办了社保手续；
2、武警上海市总队医院门诊病史卡、放射诊断报告单、病历，上海市第一人民医院门急诊就医记录册、放射诊断报告X 线、放射诊断报告CT及CT检查申请单，证明第三人受伤后的就诊、治疗情况；
3、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故当事人陈述材料，事发当日第三人的下班地点到其住处道路示意图，证明第三人遭受非本人主要责任交通事故的情况，且是在下班的合理路线；
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页