（2013）闵行初字第63号
原告侯a，男，19××年×月×日出生，汉族，户籍地上海市闵行区×××。
被告上海市A局，住所地上海闵行区×××。
法定代表人吴a，局长。
委托代理人冯a，男，上海市A局工作人员。
原告侯a诉被告上海市A局（以下简称闵行A局）治安行政处罚一案，本院经审查于2013年7月1日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告侯a、被告闵行A局的委托代理人冯a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行A局于2013年3月8日作出沪公闵行罚决字[2013]第××号行政处罚决定，认定原告侯a于2013年3月6日在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据为《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定;
二、适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定；
三、认定事实的证据：侯a《询问笔录》，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的[2013]第××号《训诫书》、上海市驻京工作组出具的《情况说明》，证明原告于2013年3月6日在北京市天安门地区实施了扰乱该区域公共场所秩序的违法行为；
四、执法程序的证据、依据：《受案登记表》、《传唤证》、《延长询问查证时间报告》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核审批表》、《行政处罚决定书》，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条、第九十四条第一款、第二款、第九十五条第（一）项的规定。
原告侯a诉称：其合法拥有并居住在原上海市闵行区×××。2008年3月，闵行区政府在土地未征收、劳动力未安置等情况下，其所有房屋被强制拆除，导致全家居无定所，被迫走上进京上访之路。2013年3月6日，原告刚从北京市天安门东地铁口出站后，遇民警检查，在出示身份证后被带至天安门派出所，后被有关部门送交上海警方。被告认定原告扰乱公共场所秩序，缺乏事实依据。原告认为被告对其进行行政处罚无管辖权，且该行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，故请求法院撤销被告作出的沪公闵行罚决字[2013]第××号行政处罚决定。
总共3页 1
[2] [3] 下一页