（2013）闸行初字第124号 (3)
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职权。2013年1月17日，原告在拆迁基地阻止拆迁工作人员离开，李A和其他工作人员进行了劝阻，该事实有被告提供的证人证言予以证明，因此，被告认定李A殴打原告的违法事实不成立，事实清楚，本院予以确认。原告称其遭李A殴打，并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告立案受理后，超过期限作出不予处罚决定，执法程序存在瑕疵，但该瑕疵并未侵犯原告的利益，故对原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，被告作为行政机关，应在今后的行政执法工作中严格执法，注重程序正义。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求撤销被告作出的沪公（闸）（天）不罚决字[2013]x号不予行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 朱 凌
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈 颖
总共3页
[1] [2] 3
上一页