（2013）闵行初字第9号 (3)
原告张a、张b诉称：本市××公路××弄××号××室房屋系原告的产权住房。2012年9月10日，被告B局以“上海D有限公司进行××交通枢纽规划前期基础性开发（二期）项目建设拆迁”所需为由，对原告作出了闵房管[2012]××号房屋拆迁裁决。原告认为，被告所作的上述裁决主体不合格，程序违法，认定事实错误，适用法律错误，裁决目的违法。故请求撤销闵房管[2012]××号房屋拆迁裁决。
原告提供如下证据：
1、上海闵行城市建设投资开发有限公司《关于办理××枢纽工程裁决用房的申请》，证明××公路××弄、××弄由E公司委托闵行区实施动迁；
2、闵房地拆许字（2006）第××号《房屋拆迁许可证》（2006年9月发证）、《基地拆迁综合情况表》，证明该拆迁许可证的拆迁范围仅包括四至范围内的农村征地拆迁，不包括原告的国有土地上房屋；
3、《××交通枢纽站动迁申请书》，证明D公司申请闵房地拆许字（2006）第××号《房屋拆迁许可证》时，注明“国有批租土地上的房屋拆迁许可证另外申请”；
4、裁决过程中的《调查笔录》，证明D公司从未张贴过拆迁方案，亦未设立专门资金账户，拆迁资金管理不符合法律规定；
5、《房屋拆迁补偿安置结算清单》，证明拆迁款由××街道结算并支付；
6、××公路××弄××号××室《上海市房地产登记簿》（房屋状况及产权人信息、土地状况信息、无房地产登记记录信息），证明被拆迁房屋的权利人依旧是张a、张b，D公司并未取得建设用地使用权的初始登记记录；
7、（2012）沪一中行终字第××号、（2012）沪一中行终字第××号行政判决书，证明闵房地拆许字（2006）第××号《房屋拆迁许可证》项下没有D公司的资金证明和拆迁方案；
8、《××交通枢纽闵行地区农村居住房屋拆迁方案》，证明依据闵房地拆许字（2006）第××号《房屋拆迁许可证》项下的农村居住房屋拆迁方案反观本案所涉拆迁补偿政策，拆迁补偿价格不合法、对原告顶楼永久性建筑不给于评估补偿、原告商品房拆迁补偿价不如农村房屋旧材料回收补贴价，说明被告任意压低补偿标准，刻意损害原告利益；
9、上海市F办公室《会议纪要》（来自被告本案中提供的证据材料），证明根据该会议纪要的记载，价格补贴指导价为××小区每平方米30,500元，××小区每平方米18,300元。
被告B局辩称：被告作出讼争房屋拆迁裁决系依法行政。被告受理D公司对张a户的裁决申请后，审查了申请及相关材料，认为符合裁决要求，通知拆迁双方当事人进行裁决调查与调解协商，在双方无法达成一致的情况下，被告作出讼争房屋拆迁裁决。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
总共8页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] [8] 上一页 下一页