（2012）闵行初字第55号 (2)
4、沪房管拆批[2012]××号《关于同意延长C公司新建车间及辅助房房屋拆迁期限的批复》，证明上海市A局经审核后同意第三人的拆迁期限延长至2013年4月30日。
5、闵房管拆延[2012]××号《关于同意延长C公司新建车间及辅助房基地房屋拆迁期限的通知》，证明被告答复第三人，同意其拆迁期限延长至2013年4月30日。
6、房屋拆迁期限延长公告及张贴公告的照片一组，证明被告就许可房屋拆迁期限延长进行了公告。
7、证人吴a到庭陈述：其系××镇动迁办工作人员，主要是配合协助拆迁工作。2012年5月4日下午，其将延长拆迁期限的公告张贴于××村村民委员会的公示栏。被告提供的照片上穿绿色短袖T恤的人就是其本人。证明被告将延长拆迁期限的内容予以了公告。
原告潘a诉称：2012年7月，原告得知被告作出了闵房地拆许字（2007）第××号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2013年4月30日的具体行政行为。原告的房屋在上述房屋拆迁许可证的拆迁范围内。原告认为，被告作出上述行政行为未尽严格审核义务。同时，被告违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，没有告知原告享有要求听证的权利，也未依法组织举行听证，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求确认被告2012年4月27日同意对闵房地拆许字（2007）第××号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2013年4月30日的具体行政行为违法。
原告未提供证据。
被告闵行区A局辩称：被告依法具有作出本案讼争的房屋拆迁期限延长许可的行政职权。第三人C公司未能在原批准的拆迁期限内完成房屋拆迁，在拆迁期限届满日的15日前，向被告提出了延期拆迁申请，因第三人拆迁期限累计已超过一年，故被告报上海市A局审核，经沪房管拆批[2012]××号文审核同意该地块房屋拆迁期限延长至2013年4月30日，被告据此作出了本案讼争的具体行政行为。被告随后将延长拆迁期限的相关内容依法予以了公告。被告认为本案讼争的行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人C公司述称：第三人在房屋拆迁许可证的拆迁期限内未能完成拆迁，故多次向被告申请延长拆迁期限。本案被告所作的涉讼行政行为合法。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据、法律依据均无异议，但认为延长拆迁期限只能两次，第三次延长应重新申请房屋拆迁许可证。对于事实和程序方面的证据，原告认为涉讼拆迁许可证的拆迁期限已经延长过两次了，第三人延长拆迁期限应重新办理房屋拆迁许可证，被告仅通过批复的方式许可延长拆迁期限违法。证人系××镇动迁办工作人员，不能作为证人出庭作证。公告张贴后被告没有告知原告。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页