（2012）闵行初字第58号 (3)
本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告A分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。原告认为被告不具有管辖权的观点，依法不能成立。本案中，被告提供的原告周a询问笔录、王a和刘b询问笔录及辨认笔录、视听资料等证据，可以证明事发当日原告周a在上海市徐汇区××路××路东面100米北侧人行道处停留并用汤勺敲碗，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对其作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原告提出其行为系属反映诉求，但其实际所实施的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被告受理案件后，依法口头传唤询问原告，进行了调查取证，在作出行政处罚前依法对原告履行了事先告知义务，执法程序合法。原告认为被告执法程序违法的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市A分局于2012年6月26日作出的沪公（闵）行决字[2012]第××××××号行政处罚决定。
案件受理费人民币50元，由原告周a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
代理审判员 李 岳
人民陪审员 陈秀芬
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 沈春燕
总共3页
[1] [2] 3
上一页